اب چوہے بھاگیں گے

                                ممتاز میر  
  انتخابات کے طویل عمل سے گذر کر ۸ نو مبرکو بہار کے نتائج آگئے۔حسب توقع مودی اینڈ کمپنی کی یہ دوسری کراری ہار ثابت ہوئی ہے۔سب سے بڑی اور سب سے زبردست شکست مودی اینڈکمپنی کی دلی میں ہوئی تھی جو کئی معنوں بالکل الگ تھی۔بہار میں سارے کے سارے کھلاڑی پرانے،آزمودہ کار اور ماہر تھے۔مگر دلی میں ایک نوآموز نے انھیں خاک چٹا دی تھی۔انھیں اسی وقت اپنے منہ پر پڑنے والے طمانچے کا احساس ہو جانا چاہئے تھا مگر سنگھ کی تربیت میں انسان کو بے شرم بنانے کا عنصرسب سے قوی ہے۔اس لئے سنگھی ہر طرف سے پڑنے والے طمانچوں کے باوجود بے مزہ نہیں ہوتے اور وہی حرکتیں دہراتے رہتے ہیں جن کی بنا پر عوام،اور خواص بھی ان کو طمانچے مارتے ہیں۔امید تو یہی ہے کہ آنے والے انتخابات میں بھی وہ بس اوپر اوپر سے لیپا پوتی کرکے ووٹ حاصل کرنے کی کوشش کریں گے۔  حالیہ انتخابات میں بھی سنگھ اور اس کے پرچارکوں نے خود اپنی حماقتوں سے لالو اور نتیش کو کئی ایسے نکات تھالی میں سجا کر پیش کئے جس کو دونوں نے بخوبی کیش کیا۔مثلاً انتخابی مہم کے بالکل ابتداء میں مودی جی نے بہاریوں کے ڈی این اے کی بات کرکے بہاری عوام کو بھڑکا دیا۔پھر بہار میں جنگل راج کی بات کی گئی جبکہ ہر وہ شخص جس کے سر میں آنکھیں ہیں،بلکہ آنکھیں نہ ہونے والا شخص بھی دیکھ رہا ہے کہ جنگل
راج کی کیفیت تو راجدھانی کے آس پاس ہے۔اور اس جنگل راج کو برقرار رکھنے میں خود سنگھیوں کا ہاتھ ہے۔راجدھانی دہلی میں ایک دن میں ۴/۴ گینگ ریپ ہوتے ہیں اور مرکز پھر بھی پولس کو دہلی حکومت کو سونپنے کے بجائے اپنے ماتحت رکھنا چاہتا ہے۔موہن بھاگوت کا رزرویشن پر بیان بھی لالو اور نتیش کی مدد کے لئے ہی تھا۔لوگ اب یہ سمجھنے لگے ہیں کہ این ڈی اے کا سب سے بڑا دوست شاید پاکستان ہی ہے۔جب جب بھی این ڈی اے مصیبت میں ہوتا ہے پاکستان کچھ نہ کچھ ایسا کرتا ہے جس سے این ڈی اے مصیبت سے باہر نکل آتا ہے۔
گروداس پور اٹیک کے بعد اب کوئی نہ بی جے پی کی کرپٹ مہارانیوں کا ذکر کرتا ہے نہ ویاپم گھوٹالے کا اس ہار سے سب سے زیادہ خوشی بہاری بابو شترو گھن سنہا کو ہوئی ہے اور ہونی بھی چاہئے۔امیت مودی جوڑی نے انھیں نوویئر کرنے کی کوشش کی تھی۔یہ بڑی عجیب انسانی نفسیات ہے کہ انسان اسی درخت کی جڑیں کاٹنے کی کوشش کرتا ہے جس پر اس کا آشیانہ ہوتا ہے۔یہ شاہی دور میں بھی ہوتا تھا یہی جمہوری دور میں بھی ہو رہا ہے۔مسٹر مودی ہر شخص کو حاشیہ پر پہونچا رہے ہیں جنھوں نے انھیں یہاں تک پہونچانے میں دامے درمے مدد کی اور جس سے انھیں رتی برابر بھی خطرہ ہو سکتا ہے۔۔خیر 
  اب آئیے حالیہ انتخابات کے نتائج کو دیکھتے ہیں۔مہا گٹھ بندھن یا عظیم اتحاد میں آر جے ڈی یا لالو پرساد کو ۰۸ سیٹیں ملی ہیں۔جے ڈی یو یا نتیش کمار کو ۱۷اور کانگریس کو ۷۲ سیٹیں ملی ہیں۔کانگریس کو جو نشستیں ملی ہیں وہ بھی عظیم اتحاد میں شمولیت کی بنا پر ملی ہیں۔راہل گاندھی کی محنت یا شخصیت کا اس میں کوئی کمال نہیں۔ہونا تو یہی چاہئے کہ اب کانگریس راہل گاندھی کو درمیان سے ہٹا کر الیکشن لڑے۔کانگریسیوں کو اس بات کا مکمل ادراک ہونا چاہئے کہ وہ اب ہر جگہ ایک جونیئر پارٹی بن چکی ہے اور اس میں سب سے بڑا ہاتھ ان کی منافقت یا نرم ہندتو کی پالیسی کا ہے۔ دوسری طرفاین ڈی اے کی پارٹی پوزیشن بھی دیکھ لیں۔بی جے پی کو ۳۵نشستیں حاصل ہوئی ہیں ایل جے پی کو صرف ۳آر ایل ایس پی کو بھی صرف دو نشستیں اور جتن رام مانجھی کو صرف ایک۔یعنی اپنی پارٹی میں خود ہی جیتے ہیں بس۔دیگر میں سی پی آئی ایم کی ۳ نشستیں ہیں اور آزاد ۴جبکہ ۰۱۰۲ کے الیکشن میں انہی پارٹیوں کی پوزیشن کچھ یوں تھی۔بی جے پی۔۱۹۔جے ڈی یو ۵۱۱۔کانگریس ۴۔آر جے ڈی  ۲۲۔سی پی آئی ایک۔ایل جے پی ۳۔یہ دونوں نتائج یہ ظاہر کرتے ہیں کہ بی جے پی اسی وقت جیت سکتی ہے جب ووٹوں کی تقسیم عمل میں آئے اس کے علاوہ یہ بات بھی وطن عزیز کا ہر فرد جانتا ہے کہ بی جے پی نے آج تک اپنے دم پر لڑ کر کبھی کامیابی حاصل نہیں کی وہ ہمیشہ حمایتیوں کے ساتھ ہی میدان میں آئی ہے۔
  بہار میں جب انتخابی مہم جاری تھی تب ہی تجزیہ کاروں نے یہ کہنا شروع کر دیا تھا اس الیکشن میں این ڈی اے کی دال نہیں گلے گی۔آخری”چرن“ تو یہ بالکل واضح ہو گیا تھا کہ این ڈی اے الیکشن ہار گیا ہے۔مگر اب ہمارا میڈیا بھی اسی مٹی کا بن گیا ہے جس کا سنگھ پریوار بناہوا ہے۔سنگھ کی لغت میں شرم و حیا نام کا کوئی لفظ نہیں ہے۔تمام واضح علامات کے باوجود کچھ ایگزٹ پول این ڈی اے کو جیتتے ہوئے دکھا رہے تھے۔اس سے بھی آگے بڑھ کر نتائج کے دن صبح ۹ سے ساڑھے ۹ کے درمیان جب ووٹوں کی گنتی میں این ڈی اے لیڈ کر رہا تھا تو چینلوں کے تقریباً تمام اینکر کہہ رہے تھے کہ نتیش کی یہ ہار لالو کے ساتھ کی وجہ سے ہے۔کیا اتنا قبل از وقت اس طرح کا ریمارک دینا ٹی وی چینلوں کے اتنے ذمے دار صحافیوں کو زیب دیتا ہے۔پیڈ یا ایمبیڈصحافت کوئی نئی چیز نہیں۔کم و بیش ہر ملک میں یہ بیماری نظر آئے گی۔مگر کچھ انا،خودداری اور انفرادیت بھی تو کوئی چیز ہوتی ہے۔دنیا کے ایک بڑے جمہوری،طاقتور اور قابل احترام ملک کے میڈیا کی یہ روش کس نظر سے دیکھی جائے گی؟ نیپال سے ہمارے تعلقات بگاڑنے میں میڈیا کا بھی کچھ حصہ ہے مگر میڈیا کو اپنے مفاد کے لئے استعمال کرنے والے حکمراں میڈیا میں یہ شعور نہیں پیدا کرسکتے۔میڈیا میں موجود کالی بھیڑوں کو سدھارنے کا کام میڈیا کی سفید(گوری)بھیڑوں کو ہی کرنا ہوگا۔وکالت کا کاروبار سب جانتے ہیں کہ جھوٹ پر ہی چلتا ہے۔حکومت بھی کلائنٹ بھی اور منصف بھی۔مگر نام کے لئے ہی سہی ایک پروفیشنل ایتھکس طلباء کو پڑھائی جاتی ہے جس میں بدقسمتی سے یہ بھی لکھا ہے کہ وکیل اپنی ذاتی رائے کو طاق پر رکھ ہر کلائنٹ(کم وبیش) کا کیس لے اس کا مطلب کم سے کم ہم یہ سمجھتے ہیں کہ جس کو وہ قاتل سمجھتا ہے اس کا کیس بھی لڑے۔مگر صحافت کے پیشہ ورانہ اخلاقیات میں تو ایسے پیچ نہیں ہے۔پھر اس میدان میں تو ہمارے اسلاف نے بڑی روشن مثالیں قائم کی ہیں۔عوام صحافیوں سے یہ امید رکھتے ہیں کہ وہ چیزوں کو بالکل ویسی ہی دکھائیں گے جیسی کہ وہ ہیں۔عوام کی ذہم سازی مثبت بنیادوں پر ہوگی منفی نہیں۔اب اگر لالو پرساد اس طرح کے صحافیوں کو ٹارگٹ کرتے ہیں تو کیا وہ غلط ہوگا؟اس الیکشن میں تو لالو پرساد سب سے بڑے کھلاڑی بن کر ابھرے ہیں۔اور سب سے زیادہ نشستیں جیتنے کے باوجود شیو سینا بی جے پی کی طرح وزارت اعلیٰ پر کوئی لڑائی نہیں ہے۔لالو سے پہلے ان کی دختر میسا نے کہا کہ وزیر اعلیٰ نتیش کمار ہی ہوں گے۔سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ نتیش کمار کے دس سالہ ترقیاتی دور کے باوجود لالو یا آرجے ڈی سب سے بڑی پارٹی بن کر کیوں ابھری؟
  یہ مانا جاتا ہے کہ لالو پرساد یادو نے اپنے دور حکومت میں بہار کی ترقی کے لئے کوئی کام نہیں کیا۔مگر اس سے بڑی حقیقت یہ ہے کہ لالو نے اپنے دور میں فرقہ پرستوں کو پوری طرح اپنے پیروں تلے دبا رکھا تھا۔ان کے دور حکومت میں فرقہ وارانہ منافرت کا کوئی واقعہ نہیں ہوا تھالالو پرساد فرقہ پرستوں کے جتنے بڑے دشمن ہیں نتیش کماراپنے دور میں اتنے ہی بڑے دوست ثابت ہوئے۔ بی جے پی کی محبت میں انھوں نے بھی وہی ظلم کئے جو بی جے پی یا کانگریس کے لئے مخصوص ہیں اس لئے جیسے ہی ون بائے ون فائٹ کا موقع آیا مسلمانوں نے اپنا سارا وزن لالو کے پلڑے میں ڈال دیا۔اب اگر نتیش کو مسلمانوں کے ووٹ لینا ہے تو ان کے پاس اپنے گذشتہ گناہوں کی تلافی کرنے کا موقع ہے۔یاد رہے کہ اب سنگھی کیڈر بہار میں جنگل راج قائم کرنے کی پوری کوشش کریگا۔ان سے کن آہنی ہاتھوں سے نپٹا جاتا ہے وہ یہ سبق لالو سے لے سکتے ہیں۔ 
  کہتے ہیں کہ جب جہاز ڈوبتا ہے تو سب سے پہلے چوہے نکل کر بھاگتے ہیں۔لوک سبھا انتخابات کے کامیاب سفر کے بعد این ڈی اے کا جہاز اب بھنور میں پھنس چکا ہے۔اور مختلف انتخابات کے نتائج بتاتے ہیں کہ ڈوبنے کی شروعات ہو چکی ہے۔چوہوں کا بھاگنا شروع ہوا ہی چاہتا ہے۔دوسرے جہاز کے کپتانوں کو چاہئے کہ الرٹ رہیں۔یہ بھگوڑی مخلوق اب انھیں نشانہ بنائے گی۔وہ لوگ جو سیکولرزم کے چاہنے والے ہیں انھیں چاہئے کہ ان سے دور رہیں ورنہ۔۔یہ تو پبلک ہے یہ سب جانتی ہے۔
  آخر میں بزرگ صحافی حفیظ نعمانی  کے ایک مضمون سے چند سطریں نقل کرتے ہیں۔اس لئے کہ ہم ان کے خیالات سے مکمل اتفاق رکھتے ہیں ”ایک بات تمام سیاسی پاٹیوں سے عرض کرنا ہے کہ بے وجہ جو یو پی بہار اور بڑے صوبوں میں پانچ یا سات یا چار راؤنڈ میں الیکشن کرایاجاتا ہے یہ اس وقت تو ٹھیک تھا جب کہیں مار پیٹ ہو جاتی تھی کہیں بیلٹ باکس لوٹ کر لے جاتے تھے۔ کہیں دبنگ کمزوروں کو ووٹ نہیں ڈالنے دیتے تھے اور اپنے ساتھیوں براتیوں سے فرضی ووٹنگ کرا لیتے تھے۔لیکن اب جبکہ بہار کے پانچوں راؤنڈ میں ایک بھی سنگین واردات نہیں ہوئی تو دو مہینے الکشن کا ماحول طاری کرائے رکھنا اور بڑے لیڈروں کا قیمتی وقت برباد کرنا ہرگز مناسب نہیں۔بہار میں زیادہ سے زیادہ دو راؤنڈ میں (الیکشن) ہونا چاہئے۔“سوال یہ ہے کہ جن اندیشوں کی بنا پر اتنے لمبے الیکشن چلائے جاتے ہیں وہ کس کے پیدا کردہ ہیں۔اس تعلق سے حکومت کی کوئی ذمے داری ہے یا نہیں؟ملک میں امن و شانتی بنائے رکھنا کس کی ذمے داری ہے؟اس سال ترکی میں دو بار الیکشن ہوئے ہیں۔ایک بار اس وقت جبپی کے کے حکومت سے معاہد تھی اور دوسری بار اس وقت جب وہ دہشت گردانہ سرگرمیاں شروع کر چکی تھی۔دونوں بار ووٹنگ سے لے کر رزلٹ تک کا عمل ترکی میں ۴۲ گھنٹوں میں مکمل ہو گیا تھا۔ہمار ے یہاں ووٹنگ سے لے کر رزلٹ تک کا طویل عمل شایدمینوپولیشن کے لئے ہے۔عوام بے چاری صرف اتنا سوچتی ہے کہ ہم نیو کلیئر پاور ہیں۔اقوام متحدہ میں مستقل نشست کے دعویدار ہیں اور ڈھنگ سے الیکشن بھی نہیں کرا سکتے۔
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔07697376137


مذہب انسان اور فساد کی جڑ

عمرفرا ہی    umarfarrahi@gmail.com
لوگوں کی اکثریت وہ چاہے جس مذہب اور عقیدے سے تعلق رکھتی ہو اپنے آبائی مذہب   کو ہی حق سمجھتی ہے اور پوری زندگی دیگر مذاہب کا مطالعہ تو دور کی بات  اپنے دین اور مذہب کو بھی سمجھنے کی زحمت نہیں کرتے- شاید اسی لیے اس کے ذہن و  دماغ میں دین اور مذہب کی اصل روح اور تصویر کبھی داخل نہیں ہو پاتی اور وہ اس دنیا کو بھی محض بازیچہ اطفال سمجھ کر مذہب کو بھی ایک کھلونے کی طرح استعمال کر رہے ہیں  - دنیا کی دیگر قومیں تو بہرحال مادہ پرستی کی لعنت میں مبتلا ہیں ان کے لیے دولت زمین جائداد اور سلطنت ہی سب کچھ ہے مگر افسوس کی بات یہ ہے کہ جو لوگ مسلم ملک مسلم معاشرے اور خاندان میں پیدا ہوئے ہیں وہ لوگ بھی اس خوش فہمی میں مبتلا ہیں کہ اللہ نے انہیں ایمان میں داخل کر کے ان کے ساتھ خصوصی رعایت کی ہے اور اگر انہیں ان کے گناہوں کے بدلے کچھ سزادی بھی گئ تو  بالآخر جنت تو ان کے لیے لازمی ہے-ان کا یہ عقیدہ اگر درست ہے تو اس کا مطلب اللہ نے دنیا کے دیگر انسانوں کو غیر مسلم معاشرے  میں پیدا کرکے گمراہی کی طرف موڑ دیا ہے اور وہ انہیں  اسی گمراہی کی نسبت سے جہنم میں داخل کرکے ان کے ساتھ ظلم کریگا - شاید ان بھولے بھالے مسلمانوں کو نہیں پتہ کہ اللہ نے انسانوں کو ایک قانون کا پابند بنایا ہے اور اس کی سنت یہ ہے کہ وہ ہر دور میں انسانوں کو حق و باطل کی معرکہ آرائی سے گذار کر اپنی آزمائش کے مرحلے سے گذارتا  اور اس کی اس آزمائش سے ایمان لانے والوں کا بھی گذرنا لازمی ہے جیسا کہ قرآن میں آتا ہے کہ اے ایمان والو ایمان لاؤ - اس نے آدم کی تخلیق کرکے اگر اپنے ایک خاص مقرب اور عبادت گذار بندے ابلیس کی فرماںبرداری کا امتحان لیا تو اسی طرح انبیاءِ کرام پر بھی جو اس نے ذمہ داری کا بوجھ ڈالا اس کی وجہ سے ان کی ایک بہت بڑی زندگی یا یوں کہ لیجئے کہ بہت سے انبیاءِ کرام کی پوری زندگی رنج و آلام کے دور سے گذری -سوال یہ ہے کہ کیا وہ دو وقت کی نماز ہی تھی جو حضرت نوح کی قوم کے لیے گراں گذر رہی تھی اور وہ  نو سو سال تک نوح کی دعوت کو ٹھکراتے رہی ہے یا پھر کوئی اور وجہ تھی جو نمرود نے حضرت ابراہیم کو آگ میں ڈالنے کی سزا تجویز کی  ,موسیٰ کا تعاقب کیا گیا-اصحاب کہف کو غار میں پناہ لینا پڑی  اور حضرت عیسیٰ کو سولی پر چڑھانے کا منصوبہ بنایا گیا- اللہ کے رسول صلی اللہ علیہ وسلم  کو قتل کرنے کی سازش کی گئ اور صحابہ کرام کو جلتی ہوئی ریت پر لٹایا گیا - مگر یہ کیسے لوگ تھے اور کیسے نوجوان تھے کیسی تحریک تھی اور کیسا انقلاب تھا جس کیلئے انہوں نے اپنی جان کو ہلاکت میں ڈالا -غرض کہ اکثر انبیاءِ کرام کے ساتھیوں کو اپنے عزم و ارادے سے دستبردار ہونے کی صورت میں انعام و اکرام کی لالچ  اور عہدے کی پیشکش بھی کی گئ- خود نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم سے بھی مشرکین مکہ نے کہا کہ اگر وہ چاہیں تو ہم انہیں عرب کا بادشاہ تسلیم کر لیتے ہیں اور انہیں عرب کی کوئی خوبصورت دوشیزہ پسند ہو تو اسے آپ  کےنکاح میں دے دیا جائے گا- ان کا مطالبہ صرف اتنا تھا کہ آپ اپنے دین کو صرف اپنے تک محدود رکھیں لوگوں تک نہ پہنچائیں - شاید مشرکین کو یہ بات پتہ تھی کہ یہ تبدیلی جو وقت کے رسول کے ذریعے ہو رہی ہے یہ تحریک  صرف نماز اور زکوٰۃ  تک ہی محدود نہیں رہنے والی ہے بلکہ ان کےعلاقوں کی پوری سیاست اور تہذیب و تمدن کو بھی بدل کر رکھ دے گی اور پھر وقت کے امراء اور سرداران جو اقتدار پر قابض ہیں یا  لوگوں پر حاکم ہیں ان کی من مانی نہیں چلے گی- اگر ہم آج کے مسلمانوں کی اکثریت  کا عمل انبیاء کرام کے اس عمل کے پیمانے پر تولیں اور دیکھیں تو   کیا ہم محسوس کر سکتے ہیں کہ مسلمانوں کے ساتھ آج بھی ایسا ہی ہورہا ہے-اگر نہیں تو اس کا مطلب نہ تو مسلمانوں کی دعوت میں اثر ہے اور نہ ہی ان کی اذان اور نماز بھی کسی کو سمجھ میں آرہی ہے اور اگر کہیں پر وہ ستایا بھی جارہا ہے یا مشکلات کے دور سے گذر رہا ہے تو اس کے اس ستائے جانے کی نوعیت کیا ہے -
سوال یہ ہے کہ اگر یہ مسلمان اپنے مذہب اور عقیدے کو ترک کرکے اپنے مخالفین کے مذہب اور عقیدے کو اختیار کر لیں یا ساری دنیا کے انسان خدا اور اس کے رسول کو باطل قرار دے کر بے عقیدہ ہو جائیں جیسا کہ لبرلسٹوں اور کمیونسٹوں کا خیال اور  عقیدہ ہے تو کیا دنیا میں امن اور سکون قائم ہو جائیگا - شاید یہ مذہب کو نہ ماننے والوں کی بھول ہےیاجو لوگ مذہب کو سارے فساد کی جڑ مانتے ہیں انہیں پتہ ہونا چاہیے کہ اصل فساد کی جڑ انسان کا تکبر اور گھمنڈ ہے جو ہر وقت اس کے ذہن و دماغ میں ایک طرح کی برائی اور لعنت کی شکل میں پنپتا رہتا ہے اور یہی برائی اسے اونچ نیچ یا عام و خاص کی لعنت میں مبتلا کرتی رہتی ہے جو باالآخر اس کے لیے فتنے اور فساد کا سبب بنتی ہے یعنی کوئی بھی انسان چاہے وہ ایک ملک ایک قوم ایک خاندان اور مذہب سے ہی کیوں نہ تعلق رکھتا ہو اگر وہ اپنے مقصد حیات اور انسانی رشتے سے نابلد ہے اوروہ تھوڑا سا بھی اثر و رسوخ اور رتبے کا مالک بن جائے تو اس کا ہم اور تکبر اسے  دوسرے انسان اور قوم پر اپنے افضل اور برتر ہونے کا دعویٰ کرنا  شروع کر دیتا ہیے اور پھر نسلی عصبیت کا یہی خمار انسان کو ایک طرح کی نفسیاتی مرض میں مبتلا کر دیتا ہے ابلیس کے ساتھ ایسا ہی ہوا اللہ نے اسے جو طاقت بخشی تھی اسی طاقت نے اسے متکبر بنا دیا اور اس نے آدم کو یہ کہہ کر سجدہ کرنے سے انکار کر دیا کہ وہ آگ سے بنا ہے اور انسان مٹی سے-  جو لوگ یہ کہتے ہیں کہ انسانیت ہی سب سے بڑا مذہب ہے اور مذہب ہی فساد کی جڑ ہے وہ مذہب کے ذریعے نافذ کیے گئے حدود اور قیود کے منکر اور باغی ہیں -ان کے نزدیک مساوات یہ ہے کہ عورت اور مرد دونوں برابر ہیں اور انہیں ایک نظر سے دیکھا جائے - خاص طور سے مسلمانوں میں رائج پردے کی روایت کو اسی نظریے سے دیکھا جاتا ہے کہ مسلم عورتوں کو اپنے لیے آزادانہ فیصلہ کرنے کی آزادی نہیں ہے  -دنیا کے بیشتر لبرل قسم کے مصنفنین جنھنیں مذہب کے خلاف لکھنے اور بولنے کی وجہ سے انعام و اکرام اور اعزاز سے بھی نوازا جاتا رہا ہے ان مصنفین کے گروہ میں شامل سلمان رشدی تسلیمہ نسرین وی ایس نائیپال ارشاد مانجھی اور خشونت سنگھ وغیرہ فرائیڈ اور رجنیش کے اس خیال سے متفق رہے ہیں کہ عورت صرف عورت ہے ,ماں بیٹی اور بہن کا درجہ تو عہد رفتہ کی قدیم جاہلانہ رسم ہے -اس لیے عورت جس مرد سے چاہے اپنی خواہش پوری کرے اور مرد جس عورت سے چاہے پیار کرے یہی اصل آزادی ہے - ان کا خیال ہےکہ اگر دنیا کے سارے انسانوں کو یہ آزادی دے دی جائے اور ان کی خواہشات کی تکمیل ہوتی رہے تو دنیا میں کوئی لڑائی جھگڑا اور فساد نہیں رہ جاےُ گا-رجنیش بھی کچھ ایسے ہی امیروکبیر عیاش قسم کے نوجوانوں کی نفسیات کا فائدہ اٹھاتے ہوےُ دنیا کے مختلف حصوں میں جنت نما آشرم بنا کر اپنے نظریات کی تبلیغ کر کے ایک خاص طبقے کا خود ساختہ بھگوان بن بیٹھا مگر وہ خود اپنی اس خوشنما جنت میں قید ہو کر یہ بھول گیا کہ اس دنیا میں کچھ ایسے لوگ بھی بستے ہیں جنھیں پورے دن میں ایک وقت کی روٹی بھی میسر نہیں ہے اور جب کوئی بغیر مفاد کے اسے ایک روٹی بھی نہیں دے سکتا تو کیا کوئی اسے اپنی خوبصورت بہن بیوی اور بیٹی کو حوالے کریگا - ٹھیک ہے آپ مذہب کو سماج اور معاشرے سے نکال دیں اور عورت کو مرد کے مدمقابل کھڑا کردیں مگر آپ امیری اور غریبی کو  ,بدصورتی اور خوبصورتی کو  اچھائی اور برائ کو اونچ نیچ اور عجزو انکساری کے ساتھ ساتھ جبر اور رحم کے جذبے کو ایک کیسے کر سکتے ہیں - جبکہ یہ ساری خصوصیات اور خصلتیں انسان کی اپنی فطرت میں شامل ہیں اور انسان اپنی انہیں خصلتوں اور عادتوں کی بنیاد پر تکبر اور رعونت کا شکار ہوتا ہے اور یہی وہ چیزیں ہیں جو طاقتوروں کو کمزوروں پر ظلم کرنے پر آمادہ کرتی ہیں -
مذہب دراصل انسانوں کو اسی حسد اور تکبر  سے باہر نکالتا ہے اور یہ بتاتا ہے کہ اس کا کوئی خالق ہے اور انسانوں کے درمیان یہ امیری غریبی اور خوبصورتی اسی خالق کی عطا کردہ نعمت ہے تاکہ وہ اسے آزمائے اور اسے مرنے کے بعد اس کا حساب بھی دینا ہے - اور پھر اسی خالق نے  انبیاء کرام کے ذریعے انسانوں کو ایک آسمانی قانون اور ضابطے کا پابند بنایا -انسانوں کے درمیان فساد کی اصل وجہ یہی ہے کہ اس نے قدرت کے اس فطری قانون کے خلاف بغاوت شروع کر دی ہے-
عمرفرا ہی    umarfarrahi@gmail.com

سیاسی پارٹیاں اور فرقہ واریت


جلال الدین اسلم، نئی دہلی 

ہماری سیاسی پارٹیاں خواہ وہ چھوٹی ہوں یا بڑی، علاقائی ہوں یا قومی سطح کی، سیکولر ہوں یا فرقہ پرست، ان سب نے فرقہ واریت کو بڑھانے اور فقہ وارانہ سوچ کو مسلسل غذا بہم پہنچانے میں انتہائی اہم رول ادا کیا ہے۔ انہوں نے مذہب اور ذات پات کی بنیاد پر نہ صرف یہ کہ اپنے ووٹ بینک بنانے کی کوشش کی ہے بلکہ امیدواروں کے انتخاب کے معاملے میں مذہب اور ذات پات کے عنصر کو عملاً فیصلہ کن اہمیت دے کر ان لوگوں کی مسلسل حوصلہ افزائی بھی کی ہے جو اپنے فرقے میں اپنی جگہ بنانے کے لیے لوگوں کے جذبات سے کھیلنے اور آتش بار مسائل کو اُبھارنے کی روش پر گامزن رہے ہیں۔ سیکولر سیاست، سیکولر رویہ اور غیر جانب داری کی بات کرنے والے ہمارے سیاست داں انتخابات کو اقلیت اور اکثریت کے درمیان مفاہمت کے نت نئے پلوں کی تعمیر کا ذریعہ بنانے کے بجائے اور پہلے سے موجود پلوں کو تباہ کرنے کا وسیلہ ہی بناتے رہے ہیں۔ امیدواروں کے انتخاب میں مذہب اور ذات پات کا کس قدر خیال رکھا جاتا ہے اس کا اندازہ ایک سیاسی لیڈر کے اس ریمارک سے بخوبی لگایا جاسکتا ہے کہ ”ہمارا انتخابی نظام عملاً ذات پات کی بنیاد پر ہی چل رہا ہے۔ امیدواروں کے انتخابات کے معاملے میں تقریباً ساری ہی پارٹیاں کوشش اس بات کی کرتی ہیں کہ امیدوار اسی شخص کو بنایا جائے جو متعلقہ حلقے میں اکثریت والی ذات یا فرقہ سے تعلق رکھتا ہو۔ دوسروں کو تو جانے دیجیے، دن رات سیکولرزم کی رٹ لگانے والی کمیونسٹ پارٹی بھی امیدواروں کے انتخاب میں ذات پات اور مذہبی عنصر کو نظر انداز نہیں کرپا رہی ہے۔ یعنی اسے آپ دوسرے لفظوں میں یوں بھی کہہ سکتے ہیں کہ اب ان پارٹیوں کے نزدیک اپنا کام، اپنا نظریہ کوئی معنی نہیں رکھتا۔“ 
اگر اس روگ کو ہم چھ دہائی پرانا قرار دیں تو شاید غلط نہ ہو کیونکہ ڈاکٹر ذاکر حسین مرحوم نے 1960 کی دہائی میں قومی یک جہتی کے موضوع پر ایک کانفرنس کو خطاب کرتے ہوئے بڑے ہی دلنشیں انداز میں اس کی طرف اشارہ کیا تھا کہ ”مولانا ابوالکلام آزاد کی ہماری قومی زندگی میں بہرحال ایک خاص اہمیت تھی، ان کا ایک خاص مقام تھا، انہوں نے جب چناؤ لڑنے کا فیصلہ کیا تو ان کے لیے رام پور کے پارلیمانی حلقے کا انتخاب کیا گیا، کیونکہ وہاں مسلمان ووٹ کافی تھے۔ مولانا نے رام پور سے چناؤ لڑنے سے انکار کردیا۔ بعد ازاں ان کے لیے گڑگاؤں کا حلقہ چنا گیا جہاں مؤ مسلمان قابل ذکر تعداد میں آباد تھے وہاں وہ جیت گئے۔ ہونا تو یہ چاہیے تھا کہ ہم ان کے لیے کسی ایسے حلقے کا انتخاب کرتے جہاں صد فی صد ہندو ووٹ ہوتے اور وہ ہار جاتے۔ ان کی یہ شکست عملاً یک جہتی کی اخلاقی فتح ہوتی کیونکہ ان صورت میں پارٹی کے لوگ اپنے گریبان میں جھانکنے کی کوشش کرتے اور پارٹی یک جہتی کے زیادہ مؤثر پروگرام کے ساتھ سامنے آتی۔“ 
کانگریس اُس وقت آج کے مقابلے میں کہیں زیادہ سیکولر تھی اور اس میں ایسے لوگ بھی خاصی تعداد میں موجود تھے جن کے ذہن خاصے صاف تھے، لیکن کانگریس اُس وقت بھی اپنے آپ کو اس مقام پر نہ لاسکی جہاں قومی یک جہتی اور فرقہ وارانہ اتحاد کے لیے انتخابی خسارے کو برداشت کرلیتی۔ انتخابی فائدے کے حصول کے لیے ہمارے یہ سیاست داں کس حد تک جاسکتے ہیں اس کا اندازہ گزشتہ خصوصاً دو تین دہائیوں کے دوران ملک کے لوگوں کو بہت ہی اچھی طرح ہوچکا ہے اور ان کی اس روش کی نکتہ چینی تو اوروں کے علاوہ فسادات کی تحقیقات کرنے والے کمیشنوں تک نے کی ہے۔ 1967 میں رانچی کے فسادات کی تحقیقات کرنے والے رگھوبردیال کمیشن نے اپنی رپورٹ میں سیاسی پارٹیوں کی اسی روش کا تذکرہ کرتے ہوئے کہا تھا ”سیاسی پارٹیوں کو اپنے نمائندوں کے لیے عوام کو استعمال کرنے کا رویہ ترک کردینا چاہیے۔ کسی بھی سیاسی، معاشی یا ثقافتی مسئلے پر خالص فرقہ وارانہ زاویہئ نظر سے نہ تو بحث و مباحثہ ہونا چاہیے اور نہ اس طرح کے مسائل کو لے کر فرقہ وارانہ بنیاد پر کوئی تحریک چلائی جانی چاہیے، سیاسی فائدے پر قومی ہم آہنگی کو بھینٹ چڑھا دینے کے طرز عمل سے بہرحال احتراز کیا جانا چاہیے۔“ 
فرقہ وارانہ جذبات کا استحصال صرف فرقہ وارانہ پارٹیاں ہی نہیں کرتیں بلکہ وہ پارٹیاں بھی کرتی ہیں جو اپنے آپ کو سیکولر کہتی ہیں اور جنہوں نے اپنے دروازے بظاہر سب کے لیے کھول رکھے ہیں۔ بھیونڈی کے فساد (1970) کی تحقیقات کرنے والے مدان کمیشن نے ان کے حقیقی چہرے کو بے نقاب کرتے ہوئے اپنی رپورٹ میں کہا ہے کہ ”ایسی سیاسی پارٹیاں اور تنظیمیں بھی ہیں جنہوں نے اپنی رکنیت کسی خاص فرقے کے افراد تک محدود نہیں رکھا ہے اس کے باوجود ان کی سرگرمیاں فرقہ وارانہ ہیں جن کا رخ ایک خاص فرقے کی طرف ہی ہوتا ہے۔ دکھانے کے لیے یہ دوسرے فرقوں کے کچھ افراد کو اپنا ممبر بھی بنالیتی ہیں او راکثر و بیشتر انہیں تنظیمی عہدے بھی دے دیتی ہیں۔ جاہ و منصب کے لالچی ہر فرقے میں پائے جاتے ہیں اور ان پارٹیوں اور تنظیموں کو اپنا حقیقی چہرہ چھپانے کے لیے اس طرح کے لوگوں کو تلاش کرلینا کچھ مشکل نہیں ہوتا۔ اس طرح کی پارٹیوں اور تنظیموں کو بہرحال فرقہ پرست تنظیمیں ہی سمجھا جانا چاہیے۔“ 
اور مسئلہ صرف اس طرح کی تنظیموں کا ہی نہیں بلکہ وہ پارٹیاں بھی ہیں جنہوں نے حقیقتاً اپنے دروازے تمام فرقے کے لوگوں کے لیے کھول دیئے ہیں ان کا دامن بھی مذہب اور ذات پات کو سیاسی مقاصد کے لیے استعمال کرنے کے معاملے میں صاف نہیں ہے، یہ بھی اپنے عمل اور بے عملی دونوں ہی کے ذریعے فرقہ وارانہ تلخی کو بڑھانے اور فرقہ وارانہ بنیاد پر ہندوستانی عوام کو تقسیم کرتے چلے جانے کے عمل میں بھرپور معاونت کر رہی ہیں۔ 1979 میں جمشیدپور اور اس کے قرب و جوار میں ہونے والے انتہائی بھیانک فرقہ وارانہ فساد کی تحقیقات کرنے والے ایک تین نفری کمیشن نے اپنی رپورٹ میں اس صورت حال کا تذکرہ کرتے ہوئے بہت ہی دو ٹوک انداز میں کہا کہ ”فرقہ وارانہ اُمور کے تئیں سیاسی پارٹیوں کے رویہ اور ان کے عام رجحان کے تذکرہ کے بغیر سفارشات کی فہرست مکمل نہیں ہوسکتی، انہوں نے ہمیشہ ہی مختلف فرقوں کو اپنا ووٹ بینک تصور کیا ہے اور اسی کے مطابق اپنے منصوبے اور لائحہ عمل تیار کیے ہیں۔ ووٹ کا مطلب ہوتا ہے اقتدار و اختیار اور سیاست دانوں کو اقتدار و اختیار، دوسری تمام چیزوں سے کہیں زیادہ محبوب ہوتا ہے، اس رجحان کو بہرحال بدلنا چاہیے۔“ 
سیاسی پارٹیاں مذہب کا استحصال کس طرح کرتی رہتی ہیں اور فرقہ وارانہ جذبات بھڑکانے میں کیا رول ادا کرتی ہیں اس کا تذکرہ پارلیمنٹ میں بھی اکثر و بیشتر ہوتا رہا ہے۔ جولائی 1986 میں احمد آباد کے فسادات کے پس منظر میں لوک سبھا میں ہوئے مباحثہ کے دوران نیز اگست 1987 میں ہوئے فساد کے حوالے سے ملک میں فرقہ وارانہ صورت حال پر بحث کے دوران سیاست دانوں کی فرقہ وارانہ روش کا تذکرہ بار بار ہوا اور ایک دوسرے پر الزام بھی لگائے گئے۔ ایک رکن جن کا نام اس وقت یاد نہیں اپنی تقریر میں بڑی معنی خیز بات کہی جو ہمارے سیاست دانوں کے کردار پر بھرپور روشنی ڈالتی ہے۔ انہوں نے کہا تھا کہ ”ہم یہاں اس ایوان میں کچھ کہتے ہیں اور جب اپنی ریاست اور اپنے حلقہئ انتخاب میں ہوتے ہیں تو کچھ اور کہتے ہیں اور جب اپنے ہم مذہب لوگوں کے درمیان ہوتے ہیں تو ہماری گفتگو اور ہمارا لب و لہجہ بالکل بدلا ہوا ہوتا ہے۔“ ہمارے سیاست دانوں کی اس سے بہتر تصویر کشی اور نہیں ہوسکتی، اقتدار و اختیار کے حصول کے لیے ہمارے سیاست داں کسی بھی حد تک جاسکتے ہیں، وہ یہ جانتے ہیں کہ ہمارے ملک میں ذات پات اور مذہب کی جڑیں بہت مضبوط ہیں لہٰذا ذات پات اور مذہب کے نام پر لوگوں کو بہ آسانی ورغلایا یا گمراہ کیا جاسکتا ہے۔ چنانچہ وہ فرقہ وارانہ جذبات کو حصول اقتدار کا ذریعہ بنانے کی راہ پر پوری یکسوئی کے ساتھ گامزن رہتے ہیں۔ گزشتہ ساٹھ برسوں سے یہی سب کچھ ہو رہا ہے اور ان کے اسی طرز عمل کے نتیجے میں فرقہ واریت کا ننھا پودا آج ایک ایسا تناور درخت بن گیا ہے کہ اس کی شاخیں ہر گھر اور ہر آنگن میں جھولتی نظر آرہی ہیں جو ہلکی سی ہوا بھی چلتی ہے تو اس کے زہریلے پھولوں اور پھلوں کا ڈھیر لگ جاتا ہے، اتنا ڈھیر کہ ہمارا سیکولر آئین اور ہماری جمہوری قدریں سبھی کچھ اس کی نذر ہوتی نظر آرہی ہیں۔ 
٭٭٭

-- 

کیا بی جے پی اور آر ایس ایس اپنی ہزیمت کو ٹھنڈے پیٹ برداشت کرلیں گے؟


نہال صغیر
بہار میں فرقہ پرستوں کی ہار ہو گئی ۔سیکولر اتحاد جیت گیا ۔یہی عام خیال ہے ۔کچھ لوگ یہ بھی کہہ رہے ہیں کہ یہ مذہبی شدت پسندی پر روادار ہندوستان کی جیت ہے ۔یا یہ کہ بہار الیکشن نے یہ ثابت کردیا کہ یہاں عدم برداشت کی کوئی گنجائش نہیں ہے ۔یہ ساری باتیں کچھ حد تک صحیح ہیں ۔بی جے پی کی مودی حکومت میں ملک میں عدم برداشت اور تشدد کی ایک عجیب فضا کو پیدا کیا ۔جس میں گائے ایک اہم موضوع بنا ۔گرچہ بہار میں دہائیوں سے گائے کا ذبیحہ قانوناً بند ہے ۔نتیش کمار نے اس کے تعلق سے شروع میں کہا بھی کہ بہار میں گائے انتخابی موضوع نہیں بن سکتا ۔لیکن بی جے پی بھی کوئی عام پارٹی نہیں ہے وہ بہت ہی ڈھیٹ ہے ۔اس نے آخر آخر تک میں گائے کو انتخابی مدعا بنا ہی ڈالا۔اتحاد میں بڑی قوت ہے ۔اس لئے اتحادی روادار طبقہ عددی اعتبار سے جیت گیا ۔اور غیر روادار اور تشدد پر آمادہ نیز ہندوستان کے لئے خطرہ بننے والی قوت کو ہزیمت کا منھ دیکھنا پڑا ۔کل ملا کر یہ کہنا چاہئے کہ کچھ دنوں کے لئے ملک کی سلامتی پر منڈلاتے خطرات کم ہو گئے ہیں ۔کیوں کہ جو طبقہ حاوہ ہو رہا تھا اسے صرف اپنے برہمنی ایجنڈے کو نافذ کرنے میں ہی دلچسپی ہے ،اس سے ملک کا کیا نقصان ہو گا۔ملک متحدہ رہ پائے گا یا نہیں اس سے انہیں کچھ لینا دینا نہیں ہے ۔اسی لئے انہوں نے ہمیشہ توڑنے والی باتیں کیں اور تشدد کو ہوا دیتے رہے ۔ 
بہار الیکشن جس پر بلا مبالغہ یہ کہا جاسکتا ہے کہ پوری دنیا کی نظر تھی کیونکہ یہ الیکشن ملک کے رخ کو طے کرنے والا تھا کہ یہ ملک روادار ملک کی حیثیت سے بنا رہے گا یا پھر غیر روادار ہندوتوا کے رنگ میں رنگ جائے گا ۔بہار کے بیدار عوام نے دنیا کے لوگوں کو یہ پیغام دے دیا کہ یہ ملک قاتلوں کی ہمنوائی نہیں کرسکتانیز تشدد پھیلا کر اپنا مفاد حاصل کرنے والوں کے لئے یہاں کوئی جگہ نہیں ہے ۔لیکن یہ صرف تصویر کا ایک رخ ہے ۔تصویر کا دوسرا رخ یہ ہے کہ اب بھی اس ملک میں ایک بڑی تعداد ایسی ہے جس نے نہ صرف قاتلوں کی ہمنوائی کی بلکہ اس پر اپنا اعتمادکا اظہار بھی کیا ہے ۔ساڑھے چوبیس فیصد ووٹروں نے بی جے پی میں اپنے اعتماد کا اظہار کیا ہے ۔یہ کوئی چھوٹی تعداد نہیں ہے۔ اپر کاسٹ یا سورن ہندوؤں کی آبادی تقریباً 15فیصد ہے ۔یعنی بی جے پی نے سورن ہندوؤں کے علاوہ دوسرے پسماندہ طبقات کا بھی ساڑھے نو فیصد ووٹ حاصل کیا ہے ،جو صدیوں سے انہی قوتوں کے زیر سایہ تذلیل جھیل رہا ہے اور انسانوں کی بستی میں بحیثیت انسان جگہ پانے کے لئے کوشاں ہے۔نتیش اور لالو سمیت کانگریس کی جیت میں مسلم اور پسماندہ ذتوں کاووٹ یکجا ہوا ہے ۔مسلم ووٹ تو تقریباً اٹھانوے فیصد یکطرفہ طور پر عظیم اتحاد کو گیا ہے۔اور وہی ان کی فیصلہ کن جیت کا سبب بھی بنا ہے ۔کانگریس کوجسے آزادی کے بعد سے سورن ہندوؤں کا بھی ووٹ ملتا رہا ہے ۔اب اس کا یہ ووٹ بینک بی جے پی کو ٹرانسفر ہو چکا ہے ۔اس کا ثبوت اسد الدین اویسی کی پارٹی مجلس اتحا دالمسلمین نے اپنے جن چھ امیدواروں کو میدان میں اتارا تھا اس میں سے تین کوچہ دھامن،کشن گنج اور آرمور کے امیدواروں کو ہرا کر کا نگریس نے ہی جیت حاصل کی ہے ۔دو پر جنتا دل یونائیٹیڈ اور ایک پر سی پی آئی ایم ایل کا مسلم امیدوار کامیاب ہوا۔یعنی جن لوگوں نے میڈیا کے گمراہ کن پروپگنڈہ سے متاثر ہو کر مجلس کے لئے محض ووٹ کاٹنے والی پارٹی اور بی جے پی کا دلال جیسے سطحی الفاظ کا استعمال کرنا شروع کیا تھا ان کی باتیں پوری طرح غلط ثابت ہوئیں ۔نہ انہوں نے ووٹ کاٹے اور نہ ہی بی جے پی کی دلالی کا کوئی ثبوت دیا بلکہ چھ کے چھ سیٹ پر نام نہاد سیکولر پارٹی کے امیدوار ہی جیتے اور بی جے پی کو کوئی فائدہ نہیں ہوا ۔ بعض افراد نے جو کہ مسلمان ہیں اور میڈیا سے جڑے بھی ہیں انہوں نے بھی عام طور پر مروجہ مزاح میں مجلس کے سربراہوں کو گھسیٹ لیا کہ مجلس حلقہ انتخاب سے بی جے پی کی ہار کی وجہ سے بی جے پی نے رقم کا مطالبہ شروع کردیا ہے جو کہ اس کے لئے مجلس کو دی تھی ۔ اس طرح کے سطحی الفاظ کا استعمال بلا دلیل کسی مسلمان کو زیب نہیں دیتا لیکن اس ووقت ہم اخلاقی زوال کے شدیدی بحران کا شکار ہیں ۔پھر بھی مجلس نے اسی ہزار سے زیادہ ووٹ حاصل کئے ۔یعنی کم از کم یہ تین امیدوار تو اسد الدین اویسی کو مل ہی سکتے تھے ۔لیکن مسلمانوں کو اتنا خوفزدہ کیا گیا تھا کہ انہوں نے کوئی رسک لینا گوارہ نہیں کیا ۔ بہر حال بی جے پی مخالف پارٹیوں کی شاندار جیت پرمبارکباد تو دیا ہی جاسکتا ہے ۔ مبارکباد اس لئے بھی کہ مجلس فیکٹر کی وجہ سے بھی مسلم امیدواروں اور جیتنے والوں کی تعداد بڑھی ہے ۔اس بار مسلم ایم ایل اے کی تعداد 24 ہے جبکہ 2010 میں یہ تعداد 19 تھی۔
عظیم اتحاد کی اس جیت پر سب سے پہلے اروند کیجریوال نے ٹوئٹ کرکے مبارکباد دیتے ہوئے کہا کہ یہ ایک تاریخی جیت ہے ۔لیکن اس طرح کی جیت کو تاریخی قرار نہیں دیا جاسکتا کیوں کہ بی جے پی نے ایک چوتھائی ووٹ حاصل کیا ہے ۔اس جیت کو تاریخی جیت کا درجہ تب حاصل ہوتا جب دہلی کی طرح بی جے پی کا صفایا ہو جاتااوروہ نشان عبرت بن جاتی ۔ حالانکہ دہلی میں بھی 2013 کے الیکشن کے بعد 2015 کے الیکشن میں بی جے پی کے ووٹ فیصد میں صرف ایک فیصد کی کمی آئی تھی ۔ہاں کانگریس کا ووٹ 15 فیصد کم ہو کر عام آدمی پارٹی کو گیا ۔بی جے پی کو اس بار گرچہ سیٹوں کا نقصان ہوا ہے لیکن اسے ووٹوں کے تناسب میں فائدہ پہنچا ہے ۔ 2010 میں بی جے پی کا نتیش کے ساتھ اشتراک تھا تب اسے صرف 16.49 فیصد ووٹ ہی مل پایا تھا ۔اس بار نتیش کمار سے علیحدگی کے باوجود اسے ساڑھے چوبیس فیصد ووٹ کا مل جانا فائدہ نہیں تو اور کیا ہے ۔جو کہ اس کے لئے امید افزا ہے ۔دوسری طرف نتیش کو موجودہ الیکشن میں 16.7 فیصد ووٹ ملے ہیں جبکہ 2010 میں انہیں بی جے پی کے اشتراک میں 22.58 فیصد ووٹ ملا تھا۔لالو پرشاد کو اس بار 18.4 فیصد ووٹ ملا ہے جبکہ 2010 میں انہیں18.84 فیصد ووٹ ملا تھا ۔کانگریس کو اس الیکشن میں 6.7 فیصد ووٹ مل پایا ہے جبکہ 2010 میں کانگریس کو 8.37 فیصدووٹ ملا تھا۔عظیم اتحاد کو اس مرتبہ ووٹوں کے تناسب میں کمی کے باوجود سیٹوں میں اضافہ صرف اس لئے ممکن ہو پایا کیوں کہ وہ متحد تھے ۔دوسری اہم بات یہ کہ اس مرتبہ کہیں سے کوئی فتویٰ جاری نہیں ہواجس سے مسلم ووٹ زیادہ منتشر نہیں ہوا ۔حالانکہ یہ کہنا صحیح نہیں ہے کہ مسلم ووٹ بالکل بھی منتشر نہیں ہوا ہے ہاں اتنا ضرورہوا ہے کہ مسلم ووٹروں کی اکثریت نے نام نہاد سیکولر پارٹیوں کے لئے اتحاد کا مظاہرہ کیا ہے ۔
بی جے پی کے اتحادی ہم (مانجھی )کا وجود تو تازہ تازہ تھا لیکن لوک جن شکتی پارٹی کو اس بار 4.8 فیصد ووٹ ملا اور اس نے تین سیٹ حاصل کی جبکہ 2010 میں 6.74 فیصد ووٹ کے ساتھ تین سیٹ ملی تھی ووٹوں کے تناسب کا نقصان تو اسے بھی ہوا لیکن سیٹ کی پوزیشن برقرار رہی ۔مانجھی جو نتیش کمار سے بغاوت کرکے بی جے پی خیمہ میں چلے گئے تھے انہیں 2.2 فیصد ووٹ اور صرف ایک سیٹ پر سمٹ جانا پڑا ۔یہ نقصان نہیں کہا جاسکتا کیوں کہ نقصانا اسے ہی ہوتا ہے جس کے پاس کھونے کے لئے کچھ ہو مانجھی کے لئے جو کچھ تھا وہ بس پانا تھا کھونے کے لئے کچھ نہیں تھا۔کل ملا کر اتحاد میں رہنے والوں کو ووٹوں کا نقصان اٹھانا پڑا لیکن بی جے پی نے اپنے ووٹ بینک کے تناسب میں اضافہ کیا ہے ۔اس لئے یہاں یہ کہا جاسکتا ہے کہ گائے اور ریزرویشن پر مودی کے بیان کہ وہ پسماندہ طبقات کے ریزرویشن کے تحفظ کے لئے اپنی جان کو بھی قربان کردیں گے فائدہ پہنچایا ہے ۔اگر ایسا نہیں ہوتا تو ساڑھے نو فیصد پسماندہ طبقات کا ووٹ انہیں نہیں ملتا ۔یہ ایک خطرناک رجحان ہے ۔عام طور پر جیت ملنے کے بعد لوگ اس طرف توجہ نہیں دیتے وہ بس جیت کے نشہ میں رہتے ہیں ۔اتحاد آج ہے کل نہیں بھی ہو سکتا ہے لیکن پسماندہ طبقات کو بی جے پی میں جانے سے روکنا وقت کی ضرورت ہے ۔ہندوستان میں ہونے والے ہزاروں فسادات بھی اس بات کے گواہ ہیں کہ برہمن لابی نے مسلمانوں کی بربادی کے لئے ہمیشہ پسماندہ طبقات کا استعمال کیا ہے ۔ بی جے پی یا مودی کی اس ہزیمت سے ایسا نہیں ہے کہ وہ نچلا بیٹھ جائیں گے ۔وہ نئی کہانی نئے ستم اور اس کے نئے طریقے ایجاد کریں گے ۔بی جے پی کو چونکہ اس بار دانشور طبقہ کے سخت احتجاج نے اندرون ملک ہزیمت اور بیرون ملک رسوا کیاہے ۔اس لئے اس کی کوشش ہو گی کہ دابھولکر ،پنسارے اور کلبرگی کے قتل کے بعد گائے کے بہانے مسلمانوں پر ہونے والے حملوں کے بعد ان کے سخت احتجاج نے پوری دنیا کو متوجہ کیا ۔اور موجودہ ہار میں اس کا بھی کچھ نہ کچھ ہاتھ ضرور ہے ۔اس کے اثرات کو وہ زائل کرنے کی حتی الامکان کوشش کریں گے ۔اس کے لئے آر ایس ایس اور اس کی سیاسی ونگ بی جے پی اور ان کے ہمنوا کچھ نہ کچھ کھچڑی ضرور پکائیں گے اور وہ کھچڑی کیا ہو گی اس کے بارے میں غور کرنے اور ایسے ہر آنے والے طوفان کا مقابلہ کرنے کے لئے پہلے سے تیار رہنے کی ضرورت ہے ۔
نہال صغیر 
بلاد آدم ۔ضلع ویشالی ۔بہار 
موبائل :9987309013

ہندوستانی مسلمانوں کیلئے مولانا آزاد کی رہنمائی (ایک تقریر جو نشان راہ ہے)

پروفیسر محسن عثمانی ندوی

ہندوستانی مسلمان ایک ایسی ملت کا نام ہے جس کا ماضی عنوان ترقی وکمال ہے ، جس کاحال بے حال ہے اور جس کا مستقبل نہیں معلوم کہ نام عروج ہے یا نشان زوال ہے ۔آئیندہ کے بارے میں یقین معدوم ، امید موہوم اور تقدیر غیر معلوم ہے ۔ ماضی درخشان تھا جو گذر گیا‘ مستقبل پردہ غیب میں ہے جو کچھ ہمارے بس میں ہے وہ حال ہے اور حال میں صحیح سمت میں صحیح طریقہ سے سعی عمل کرنے پر روشن مستقبل کاانحصار ہے‘ صحیح سمت میں اور صحیح اندازمیں کوشش کس طرح کی جائے اس کا انحصار چند چیزوں پر ہے‘ ایک یہ کہ اپنے حالات سے متعلق مکمل شعور اور آگہی اور دوسرے اپنے مذہب کی روح سے مکمل واقفیت اور پھر صحیح منصوبہ بندی اور پھر عزم عمل۔
جہاں تک حالات کا تعلق ہے تو اصل مسئلہ یہ ہے کہ ہندوؤں کی بعض احیائی تحریکوں نے مسلمانوں کو معاشی سیاسی اور تعلیمی اعتبار سے پسماندہ رکھنے کا تہیہ کر رکھا ہے ۔ مسلمانوں کا وجود بھی انہیں برداشت نہیں‘ مذہب اورتہذیب کو برداشت کرنے کا سوال تو بعد میں آتاہے‘ مسلم مکت بھارت ان کا نعرہ ہے بابری سے دادری تک افسوسناک واقعات کا جانگسل سلسلہ ہے، گجرات کے فسادات حکومت کی نگرانی میں کرائے گئے تھے اور آج وہ حکومت مرکز میں بھی حکمراں ہے جس کی تشکیل کا بنیادی عنصر مسلمان دشمنی ہے ۔ اس ملک میں مسلمانوں کے مسائل کا تعلق بڑی حد تک اسی رویہ سے ہے جواحیائی تحریکوں نے اختیار کر رکھا ہے‘ چنانچہ مسلمانوں کی تہذیب ‘ ثقافت نعلیمی اداروں ‘ زبان اور پرسنل لا کو خطرہ اسی طرح کی تحریکوں سے ہے اور یہ عناصر مسلمانوں کی تعلیمی اور اقتصادی ترقی میں رکاوٹیں کھڑی کرتے ہیں۔ 
یہاں یہ بات ملحوظ رکھنی چاہئے کہ جب ہم ہندووں کی احیائی تحریکوں کانام لیتے ہیں تو اس سے ہماری مراد پوری ہندو قوم نہیں ہوتی ہے‘ ہندو قوم کی اکثریت احیائی ذہنیت نہیں رکھتی اور تمام ہندو مسلمانوں سے نفرت نہیں کرتے‘ بہت سے غیر مسلم ادیبوں نے دادر ی کے مسلم کش حادثہ پر احتجاج کرتے ہوئے ساہتیہ اکیڈمی کا اوارڈ اور پدم شری اوارڈ واپس کردیا ، یہ اہم واقعہ مرغ بادنما کی حیبثیت رکھتا ہے جس سے یہ معلوم ہوتا ہے کہ انصاف اور شرافت اس ملک میں زندہ ہے ، فرقہ پرستوں کو ادھر کچھ عرصہ سے فربہی ملی ہے لیکن یہ موٹاپا جسم کا ورم ہےٍ جو صحت مندی کی علامت نہیں، فرقہ پرستی کے غبارہ کی ہوا کچھ عرصہ میں نکل جائے گی، زیادہ تر ہندواور اس ملک اقلیتیں اس حقیقت سے آگاہ ہیں کہ ہندوستان کی سرزمین مختلف نسلوں اورتہذیبوں اور مذہبوں کے قافلہ کی منزل رہی ہے‘ سیکڑوں سال سے ہندوستان کا وجود اس تکثیریت کے سانچہ میں ڈھل چکاہے اور اس سانچہ کو نہ توڑا جاسکتاہے اور نہ بدلا جاسکتاہے‘ صدیوں سے ہندوستان کی تقدیرمیں یہی رنگا رنگی اور یہی بوقلمونی ہے‘ ہندووں کی ایک اقلیت نے، اس حقیقت کو نہیں سمجھا جس طرح سے مسلمانوں کی ایک اقلیت نے اس صورت حال سے خود کو ہم آہنگ نہیں کیا‘ حال کے اس مجمل اور مختصر تجزیہ کے بعد اب سوال یہ پیدا ہوتاہے مذہب اسلام کی روح ان حالات میں کیا رہنمائی کرتی ہے اور اس تہذیبی اور مذہبی بو قلمونی میں ہندوستانی مسلمانوں کو کیا پیغام دیتی ہے‘ میرا خیال یہ ہے کہ مولانا آزاد کی بصیرت نے ان حالات میں اسلام کی روح کو سمجھتے ہوئے اور ہندوستان کے مخصوص مزاج کو مدنظر رکھتے ہوئے سب سے بہتر رہنمائی کی ہے اور یہ رہنمائی مولانا آزادکی ایک تقریر میں زیادہ صاف نظر آتی ہے‘ مولانا آزاد کہتے ہیں:
’’میں مسلمانن ہوں اور فخر کے ساتھ محسوس کرتاہوں کہ مسلمان ہوں ‘ اسلام کی تیرہ سو برس کی شاندار روایتیں میرے ورثہ میں آئی ہیں‘ میں تیار نہیں کہ اس کا چھوٹے سے چھوٹا حصہ بھی ضائع ہونے دوں۔ اسلام کی تعلیم،اسلام کی تاریخ، اسلام کے علوم وفنون ‘ اسلام کی تہذیب میری دولت کا سرمایہ ہے اور میرا فرض ہیکہ اس کی حفاظت کروں‘ بحیثیت مسلمان ہونے کے میں مذہبی اور کلچرل دائرے میں ایک خاص ہستی رکھتا ہوں‘ اور میں برداشت نہیں کرسکتا کہ اس میں کوئی مداخلت کرے‘ لیکن ان تمام احساسات کے ساتھ میں ایک اور احساس بھی رکھتاہوں‘ اسلام کی روح مجھے اس سے نہیں روکتی‘ وہ اس راہ میں میری رہنمائی کرتی ہے‘ میں فخر کے ساتھ محسوس کرتاہوں کہ میں ہندوستانی ہوں‘ میں ہندوستان کی ایک اور ناقابل تقسیم متحدہ قومیت کا ایک عنصر ہوں جس کے بغیر اس کی عظمت کا ہیکل ادھورا رہ جاتا ہے ‘ میں اس کی تکوین کاایک ناگزیر عامل ہوں‘ میں اس دعوی سے کبھی دست بردار نہیں ہوسکتا‘‘۔
(خطبات آزاد مرتبہ شورش کا شمیری)
کیا ہندوستانی مسلمانوں کے لئے یہ صحیح ترین رہنمائی نہیں ہے جو اسلام کی روح سے واقفیت کے ساتھ حالات کے شعور اور تجزیہ پر مبنی ہے‘ کیا آج کے حالات میں ایک محب وطن مسلمان کا بعینہ یہی موقف نہیں ہونا چاہئے جس کا مولانا آزاد نے اپنے خطبہ میں ذکر کیا ہے ؟
اگر مولانا آزاد کی تقریر کا یہ اقتباس اہم ہے تو اس کی اہمیت کا احساس کتنے لوگوں نے کیاہے‘ یہ اقتباس اس قابل ہے کہ خوبصورت طریقہ سے اسے لکھوایا جائے‘ چھپوایا جائے ، تقسیم کیا جائے ، آسمان سے برسایا جائےٍ اور گھروں میں اور ڈرائنگ روم میں دیوراروں پر فریم کرواکے اسے آویزاں کیا جائے تاکہ صحیح راستہ کا تصور ذہن اور دماغ میں واضح رہے اور پورے طور پر راسخ ہوجائے‘ مولانا آزاد نے واضح الفاظ میں کہا ہے کہ اسلام کے چھوٹے سے چھوٹے جز سے وہ دست بردار ہونے کے لئے تیار نہیں ۔ مسلمانوں کے لئے کسی ملک کی طرف ہجرت نہ کرنے اور ہندوستان میں قیام کرنے کے فیصلہ کی یہ نظریاتی اسا س ہے۔ یعنی مسلمانوں نے اس ملک میں رہنے کا فیصلہ اس یقین دہانی پر کیا ہے کہ کوئی ان سے ان کا عقیدہ نہ چھینے گا اور کوئی ان پر اپنی مشرکانہ تہذیب مسلط نہ کرے گا ہندوستان کے دستور نے اس کی یقین دہانی کی ہے۔مسلمانوں نے طے کیا ہے کہ وہ گھٹنے ٹیک دیں گے اور ہر حال میں دستور کی حفاظت کریں گے اور ہندوستان کی غالب اکثریت بھی یہی چاہتی ہے اور فرقہ واریت اور جارحیت سے نفرت کرتی ہے۔دستور کو بچانے کی جدوجہد میں اقلیتیں بھی مسلمانوں کے شانہ بشانہ شریک ہوں گی اور اکثریتی طبقہ کے لوگ بھی بڑی تعداد میں شریک ہوں گے ۔ مسلمانوں کے لئے یہ بات واضح ہونی چاہئے کہ غیر مسلم اکثریت کے ساتھ ان کی زندگی نوشتہ تقدیر بن چکی ہے‘ وہ چاہیں یا نہ چاہیں ان کو اس ملک میں اسی حال میں رہنا ہے‘ دوسرے مذاہب کے ماننے والوں کی طرح وہ اس ملک کی آبادی کا ناقابل انکار حصہ ہیں‘ یہی قدرت کا فیصلہ ہے‘ اور اسلامی علوم کے ایک معمولی طالب علم کی حیثیت سے میں یقین کے ساتھ کہتاہوں کہ قدرت کا یہ فیصلہ عظیم امکانات کا حامل ہے‘ بشرطیکہ مسلمان اپنے اندر وہ صفت پیدا کرلیں ان کامذہب جس سے متصف ہونے کی انہیں دعوت دیتا ہے‘ مسلمانوں کو حیرانی اور برگشتگی کے عالم سے بلاتاخیر باہر آجانا چاہئے ‘ اور ایک محب وطن مسلمان کی حیثیت سے اپنی ذمہ داریوں کو پورا کرنا چاہئے‘ مسلمانوں کے خلاف متعصبانہ اور جارحانہ رویہ معلوم‘ بلکہ واقعات سے ثابت، اور روز روشن کی طرح عیاں ،لیکن مجھے یہ بات کہنے میں کوئی تامل نہیں کہ مسلمان اپنے مسلمان ہونے کی ذمہ داریوں کو اس ملک میں ادا نہیں کر رہے ہیں‘ کیا مسلمانوں نے رکاوٹوں کے باوجود تعلیمی اور معاشی پسماندگی کو دور کرنے کی پوری کوشش کی ہے؟کیا مسلمانوں نے اس ملک کے دوسرے مظلوم اور محروم طبقہ کے ساتھ خیر خواہی خیرسگالی خدمت ، اور توحید اور مساوات کے عقیدہ کے تعارف کے لئے روابط قائم کئے ہیں ؟کیا ہم نے مساوات کا عملی نمونہ ان کے سامنے پیش کیا ہے ، کیا ہمارے اعمال وکردار میں وہ خوبصورتی پیدا ہوگئی ہے اسلام نے جس کا ہم سے مطالبہ کیاہے ؟کیاہمارے اندر وہ اخلاقی خصوصیات موجود ہیں جن کا تجربہ کرکے برادران وطن یہ محسوس کریں کہ مسلمان ایک شریف انسان اوربہتر پڑوسی اور اچھا شہری ہوتاہے‘ اس کا پڑوسی ہونامحلہ کے لوگوں کے لئے اطمینان کی بات ہوتی ہے‘ اس کو اپنے کارخانہ میں اور اپنی کمپنی میں ملازم رکھنا کا رخانہ اورکمپنی کی ترقی کی ضمانت ہوتی ہے‘ کیونکہ وہ دوسروں سے زیادہ فہیم‘ مخلص ‘ محنتی‘ کارگذار اور امانت دار ہوتاہے‘ کیا ہم مسلمانوں نے خدمت ایثار اور قربانی اوراخلاقی بلندی کا کوئی نقش قائم کیاہے؟ ‘ ہم مسلمانوں کا حال بحیثیت مجموعی اقبال کے اس شعر کے مرادف ہے:
جس کو آتا نہیں دنیا میں کوئی فن تم ہو
نہیں جس قوم کو پروائے نشیمن تم ہو
کاش کہ ایسا ہوتاکہ برادران وطن کے سامنے مسلمانوں کی بہت اچھی تصویر ہوتی‘ وہ سمجھتے کہ مسلمان بے ایمانی اور کام چوری نہیں کرسکتاہے‘ انصاف اور سچائی کا راستہ اسے پسند ہے‘ انسانی اخلاقی اور ورحانی اقدار کے اعتبار سے وہ دوسروں سے بلند ارو زیادہ ممتازہے‘ وہ مسجد میں عبادت بھی کرتاہے اور ایمان داری کے ساتھ کام کرنے کو بھی عبادت کا درجہ دیتاہے‘ وہ کمزوروں کا مددگار اور غریبوں کا غم خوار ہوتاہے۔خدمت خلق اس کی پہچھان ہے، وہ شریف بااخلاق اور تعلیم یافتہ ہوتا ہے ۔وہ مذہبی تنگ نظری سے دور ہوتا ہے اور تمام انسانوں کو خدا کا کنبہ سمجھتا ہے، لیکن اسی کے ساتھ اسے اپنی مذہبی شناخت پر اصرار بھی ہے، اوراس سے بھی زیادہ یہ کہ وہ اپنے مذہب کو اپنے ہم وطنوں کے لئے سوغات نجات سمجھتا ہے ۔ اور حکومت میں ان لوگوں کو بر سراقتدار لانے کی کوشش کرتا ہے جو منصف مزاج ہوں اور مذہبی تنگ نظری سے دور ہوں اور ہندوستان کے دستور کی روح سے متفق ہوں۔مسلمانوں کو اس ملک میں اپنی یہ تصویر بنانی ہوگی اور مولانا آزاد کے مبنی بر اعتدال اور مبنی بر روح اسلام پیام کو ہر گھر ،ہر دیوار ود رہر فردوبشر اور تمام بحر وبر تک پھیلانا ہوگا ۔آئے ہم عہد کریں کہ ہمیں اس کام کو کرنا ہے ۔
مولانا آزاد کا جو اقتباس اوپر نقل کیا گیاہے وہ مسلمانوں کے لئے اس ملک میں صحیح ترین راستہ ہے جو اسلام کے گہرے مطالعہ پر مبنی ہے‘ اوراسی کے ساتھ گرد وپیش کے حالات کے گہرے تجزیہ پر اس کی اساس ہے‘ مولانا آزاد کے اس پیغام کو ملک اور ملت میں عام کرنے کی ضرورت ہے ۔ ہندوستان کا دستور بہت اچھادستور ہے۔ اسی دستور کی روح ہے جس کی بدولت بہت دیر سے سہی آزاد ہندوستان میں مولانا آزاد کے نام سے اردو کی ایک یونیورسیٹی قائم ہوسکی ہے ۔ ہمیں یقین ہے کہ اس ملک میں دیر سویر باہمی رواداری کی فضا عام ہوگی‘ تلخیوں اور کدورتوں کا خاتمہ ہوگا ، مولانا آزاد اور جواہر لال نہروکے طرز فکر کا بول بالا ہوگا، یہ دو علامتی نام ہیں جو سیکولرزم کے تانے بانے کی حیثیت رکھتے ہیں ، یہ تار حریر دورنگ ہیں جس سے خوبصورت قبائے وطن تیار ہوتی ہے اور اس خوبی اور خوبصورتی کے بغیر ہندوستان کی ہمہ جہت ترقی ممکن ہی نہیں ہے اور نہ امن وآشتی کا ماحول بن سکتا ہے‘ فیض احمد فیض کی طرح ہمیں بھی انتظار ہے
ہم کہ ٹھہرے اجنبی اتنی مدارتوں کے بعد
پھر بنیں گے آشنا کتنی ملاقاتوں کے بعد
کب نظر میں آئے گی بے داغ سبزے کی بہار
خون کے دھبے دھلیں گے کتنی برساتوں کے بعد
09000018291

تہذیبوں کے تصادم کا نظریہ

عمر فراہی
کسی ملک اورمعاشرے میں جب غالب اورمغلوب دونوں ہی قومیں اپنی قدیم تہذیب اورسیاسی نظریے اورعزائم سے بھی آراستہ ہوں تو ان کے لیے ایک دوسرے کی حکمرانی یا سیاست کوبرداشت کرپانا بہت مشکل ہو جاتا ہے- اوروہ ایک دوسرے کے خلاف ایک طرح کے تہذیبی تصادم میں مبتلا ہو جاتے ہیں - حکمراں جماعت جہاں اپنی حکمرانی کو مزید مضبوط اورمستحکم بنانے کیلئے مخالف گروہ کے تہذیب وتمدن اورثقافت کوطاقت کے ذریعے کچلنا چاہتی ہے محکوم قومیں بھی وعظ و نصیحت اور قلم و کتاب کے ذریعے اپنی تہذیبی وراثت کا دفاع کرتی ہیں اوراکثر انہیں اس کی سزا بھی بھگتنی پڑتی ہے - دراصل دنیا کی تمام ناحق اور باطل قومیں اپنے کمزورعقائد اورنظریات کی بنا پر حق کے علمبرداروں سے خوفزدہ رہی ہیں-اسی لیے جب یہ اقتدارپر قابض ہوتی ہیں تو سب سے پہلے مخالف قوم کی قیادت اور تہذیبی وراثت کو ختم کرنا شروع کر دیتی ہیں- شاید اسی نظریے کے تحت دنیا کےتمام انبیاء کرام کو باطل قوموں نے شہید کرنے کی کوشس کی - ہلاکو  نے جب بغداد پر حملہ کیا تو سب پہلے مسلمانوں کے علماء کا قتل کروایا-ایک ایسے دور میں جبکہ کوئی یونیورسٹی اورسیاست کے عنوان پر کوئ کتاب اورریسرچ اسکالربھی نہیں تھے ان قبائلیوں کو بھی اتنا علم اور  شعور تھا کہ مسلمانوں کے علماء اور ان کے کتب خانوں کو بھی مٹا دیا جانا چاہیے ورنہ یہ پھر سے غالب آجائیں گے- اور یہی کام اندلس اورغرناطہ میں بھی ہوا - کمیونزم کے عروج کے بعد روس میں لینن اور اسٹالن نے بھی یہی کیا- برما میں سب سے پہلے مدارس پر پابندی لگائی گئ ان کے علما اور سیاسی قیادت کو وہاں کی فوجی حکومت نے مفلوج بنایا اوراب ان کا نسلی صفایا بھی آخری مرحلے میں ہے-
اسرائیل فلسطینیوں کے ساتھ یہی کررہا ہے مگر فلسطینیوں نے اپنے عرب پڑوسیوں کی مدد سے اپنی جرات اور لامتناہی قیادت کا سلسلہ قائم رکھتے ہوئے اسرائیل کی سازش کو ناکام بنا دیا ہے- اب جس طرح ایران میں شہرام احمدی اور کچھ سنی مسلمانوں کی سیاسی قیادت کو سزائے موت  سنائے جانے کی خبرہے کہا جانا چاہیے کہ ایران بھی انہیں باطل قوموں کے نقش قدم پراپنے ملک کے سنی مسلمانوں کی قیادت کو کچل دینا چاہتا ہے -اس کے برعکس مسلمانوں نے دنیا کے جس خطے پر بھی حکومت کی نہ تو مغلوب قوموں کے مقدس مقامات کو نقصان پہنچایا اور نہ ہی مغلوب قوموں کی مذہبی اور سیاسی قیادت کو کبھی ختم کرنے کی کوشس کی بلکہ مغلوں نے یہاں کے معزز ہندو خاندانوں کے افراد  کو اپنے دربار میں شامل کر کے راجہ کا درجہ دیا اورمیسور کے حکمراں ٹیپو سلطان کا وزیر اعظم پورنیا ایک ہندو برہمن تھا - اس میں کوئی شک نہیں کہ ہندوستان میں مسلمانوں کواقتدارتھالی میں سجا کر نہیں پیش کیا گیا بلکہ انہوں نے باقاعدہ جنگ کرکے موجودہ حکمرانوں پر فتح حاصل کی - لیکن اگروہ مسلسل ایک ہزارسال تک غالب رہے تواس لیے کہ ان کے پاس انصاف مساوات اوراخلاق پرمبنی ایک مضبوط سیاسی نظریہ تھا جبکہ جو قومیں حکومت اوراقتدار پرقابض رہی ہیں وہ اپنے عوام کو انسانیت کی فلاح وبہبود اوردنیا میں جدوجہد  کا کوئی ٹھوس مقصد اور نصب العین نہیں دے سکے تھے - اسی لیے مغلوب ہونے کے بعد بھی یہاں کی عام آبادی نےمسلمانوں کے خلاف  کوئی خاص بغاوت اور مزاحمت نہیں کی  بلک دیگر عوام  نے بھی  ایک حد تک مسلمانوں کی تہذیب و ثقافت اور اخلاق کو اسی طرح اپنا لیا جیسے کہ بیسویں صدی کے بعد عام لوگوں نے مغربیت کوسکہ رائج الوقت کے طورپر تسلیم کر لیا ہے - انگریزوں نےمسلمانوں کی عسکری قوت کے کمزورپڑجانے کے سبب اپنے نوزائدہ سیاسی نظام کے ساتھ ہندوستان پرقبضہ تو کرلیا مگر وہ خود بھی ایک صدی سے زیادہ اس لیے حکومت نہیں کر سکے کیونکہ ہندوستان میں ان کی مخالفت کیلئے ایک مضبوط سیاسی نظریے پر مبنی مسلمانوں کی جماعت موجود تھی اور خودایک عرصے سے مسلمانوں اورانگریزوں کی تربیت میں  ہندوؤں کی نئی نسل بھی کسی حد تک متمدن اورسیاسی شعورکی حامل ہوچکی تھی اورپھران دونوں قوموں نے مل کرانگریزی حکومت ک خلاف جو مزاحمت کی اس کی شکل آج ہمارے سامنے ہے اور اب اقتدار پر جو لوگ قابض ہیں یہ لوگ بھی  سیاسی طورپر کتنا بالغ ہیں وہ تصویر بھی دکھانے کی ضرورت نہیں ہے اور آذادی کے بعد سے لیکر ابھی تک  مسلمانوں کی سیاسی قیادت اورحیثیت کو جس مقام پرلا کرکھڑا کیا جاچکا ہے وہ نقشہ بھی ہمارے سامنے ہے- یعنی اقتدارکی منتقلی کیلئے مسلح جدوجہد اورطاقت کا استعمال تو بہرحال ضروری ہوتا ہے جس کا استعمال مسلمانوں نے بھی کیا جو کہ ایک فطری عمل ہے اوراسلام نے بھی اس فطری طریقے کو جائزرکھا ہے بلکہ دنیا کی سیاست کو انصاف کے ماتحت لانے کیلئے اسلام نے جہاد کا حکم دیا ہے -اور جیسا کہ حدیث بھی ہے کہ ایمان کا افضل طریقہ یہ ہے کہ فحاشی اورظلم کو طاقت کے ذریعے ختم کیا جائے - یہ بات انفرادی طریقے سے اپنے گھر اور خاندان کیلئے  تو ممکن ہے کی کوئی شخص اپنی طاقت کا صحیح استعمال کر سکے مگر ایک معاشرے اورملک سے برائیوں کے خاتمے کیلئے ضروری ہے کہ ایک باقاعدہ جماعت اورفوج کی تشکیل دی جائے اور تمام افراد ایک خلیفہ کے ماتحت  نظم اور قانون کے پابند ہوں اورلوگوں کے درمیان فساد کی صورت میں اسی طاقتور جماعت کے ذریعے انصاف قائم کیا جاسکے - دوسرے لفظوں میں یہ کہا جاسکتا ہے کہ بغیر حکومت اورقانون کے ایمان کے افضل طریقے پرعمل کرنا ناممکن ہے اور اگر کوئی شخص یا مخالف قوم اس پر عمل کرنے کیلئے آمادہ بھی ہوتی ہے تو اس کا وہی حشر ہونا ہے جو مصرمیں اخوان کے ساتھ ہوا جو فلسطینی مسلمانوں کے ساتھ ہو رہا ہے, شام اسی معرکہ ایمان اورمادیت کی جنگ میں مبتلا ہے اورانفرادی سطح پر دنیا کے بہت سارے مسلم اورغیرمسلم ممالک میں مسلسل ہو رہا ہے - مسئلہ یہ ہے کہ اگر باشعورافراد اس جدوجہد میں شامل نہ ہوں تو خود مسلم ممالک کےمادہ پرست حکمراں پورے معاشرے کو فساد اور بدامنی سے بھردیں - ہمارے جمہوری دور کی  طرز سیاست کا  بھی یہ المیہ ہے کہ معاشرے کا جو بدمعاش اور بدعنوان طبقہ ہے سیاست پروہی غالب ہے اور گویا ایمان و اخلاق کے اول درجے پر عمل کرنے کا علمبردار بھی ہے - مگر جو حالات کو بدلنا چاہتے ہیں وہ ان کی نظر میں معتوب ہیں -ایک بہت بڑی سچائی اور حقیقت یہ بھی ہے کہ ہمارے معاشرے میں جاہل اور بدمعاش تو سیاست کی طاقت کو سمجھتا ہے مگر شریفوں کو آج بھی یہ بات کم ہی سمجھ میں آتی ہے کہ سیاست انسانوں کےمکمل نظام حیات کو  بدل کر رکھ دیتی ہے جسکے اندر نہ صرف انسانوں کی معیشت طرز معاشرت اور تہذیب و ثقافت شامل ہے انسانوں کی تعلیم و تربیت اور سوچ بھی مادیت اور دجالیت کے ڈھانچے اور پیکر میں ڈھل جاتی ہے اورافسوس کا مقام یہ کہ ایک وقت کے بعد انسانوں کے اندر اچھے اور برے کی تمیز کا احساس اورشعوربھی ختم ہو جاتا ہے اور لوگوں کو یہی معاشرہ خوشنمااورمتمدن دکھائی دینے لگتا ہے اور پوری کی پوری قوم اپنے اس کارنامے اورکامیابی پر جشن بھی مناتی ہے- یہ ہے جدید اور ماڈرن سیاست اور سیاست کے ماتحت سیکولر طرز تعلیم کا فتنہ جس میں بر صغیر کا نوے فیصد مسلمان بھی غرق ہے اورجس کی وجہ سے ہم اپنی آنکھوں سے تباہ ہوتے ہوئے معاشرے کو دیکھ سکتے ہیں -حالانکہ مختلف رسم ورواج اوراسراف کی  شکل میں اخلاقی قدروں کا زوال بھی ہمارے سامنے ہے پھر بھی معاشی ترقی کے دھوکے میں جو انسان  معاشرتی تنزلی کی طرف مائل ہے اس کا حل بھی وہ اسی دین بیزار جدید تعلیم اور سیاست میں ہی ڈھونڈھ رہا ہے- اس بات کو آج  بھی  صرف چند لوگ ہی سمجھتے ہیں کہ کس طرح غالب قومیں ایک قوم کی صالح فکر اور سوچ کو پوری طرح تباہ کرنے کیلئے ان کے علماء اور قیادت کو خریدنے کی کوشس کرتی ہیں مگر جو حوصلہ مند قیادت بکنے کو تیار نہیں ہوتی انہیں طاقت کے ذریعے کچلنے کی بھی کوشس کی جاتی ہے- پاکستان میں جنرل ایوب خان کے دور میں مولانا مودودی کو صرف اس لیے سزائے موت سنائی گئ تھی کہ انہوں نے قادیانیت کے خلاف صرف ایک پمفلٹ لکھا تھا - جبکہ اس دور میں بھی پاکستان کے اخبارات میں بہت کچھ لکھا اور پڑھا جاتا رہا ہے- کیا مولانا مودودی کے ایک مضمون سے کوئی قیامت آجانے والی تھی -دراصل مولانا مودودی جس عالم گیر نظریے کی وکالت کر رہے تھے ان کے دلائل نہ صرف قادیانی عقیدے پر ضرب لگا رہے تھے بلکہ ان کے نظریات پاکستانی سیاست میں غالب ترقی پسندوں اور لبرلسٹوں کے مفاد پر بھی اثر انداز ہو رہے تھے اور وہ قطعی یہ نہیں چاہتے تھے کہ ان کی اس تحریک کو حوصلہ ملے اور  پاکستان ایک متمدن اسلامی ریاست میں تبدیل ہو- مسلمانوں کی بدقسمتی یہ ہے کہ یہ سب کچھ اس ملک میں ہو رہا تھا جسے اسلام اور مسلمان کے نام پر بنایا گیا تھا - یہ تو بہرحال ایک مسلم ملک کی مثال ہے - چین نے تبت کے اندر بدھشٹوں پر یہ پابندی لگائی ہے کہ دلائی لامہ کے بعد تبتیوں کا روحانی پیشوا وہی شخص بن سکے گا جسے چین کی حکومت منظوری دے گی - مسلمانوں کی صالح اور حوصلہ مند قیادت کو آج بھی اسی طرح کچلنے کی کوشس کی جارہی ہے جیسا ماضی قریب اور قدیم زمانے میں ہوتا رہا ہے   - مغرب نے نوے کی دہائی میں دہشت گردی کے خلاف جنگ کے نام سے مہم شروع کر کے  پوری دنیا کی لبرل جمہوری حکومتوں کو سند فراہم کر دی ہے کہ وہ تعلیم یافتہ دیندار مسلم نوجوانوں کی سیاسی قیادت کو پوری طرح  کچل دیں- پاکستان سے لیکر افغانستان ایران عراق مصر اور شام میں جو کچھ بھی ہو رہا ہے اس تصادم کے پس پشت وہی شیطانی ذہنیت کارفرما ہے جو  فرعونوں اور نمرودوں کی ایجاد کردہ ہے-اور اب جس طرح اس نظریے نے عالم گیر تحریک اختیار کر لی ہے ایسا لگتا ہے یہ حالات بالآخر دجال اکبر کے ساتھ تصادم پر ہی اختتام پزیر ہونگے  -واللہ علم با الثواب -
عمر فراہی     umarfarrahi@gmail.com

مسلم خواتین کے غم میں گھلتے رہنے کا سوانگ


جلال الدین اسلم، نئی دہلی
موبائل نمبر: 09868360472 

ایک بار پھر مسلم مطلقہ خواتین کا ’جن‘ بوتل سے باہر نکل آیا ہے جسے کچھ لوگ پھر بوتل میں بند کرنے کے عمل میں مصروف ہوگئے ہیں، تو کچھ لوگ اسے کھلی فضا میں آزاد رکھ کر لوگوں میں خوف و ہراس اور انتشار و افتراق جیسے حالات بنائے رکھنے میں ہی اپنی بھلائی اور بقا مان رہے ہیں۔ 
ایک بار میں تین طلاق دے دینے سے طلاق ہوجاتی ہے یا پھر تین طہر میں۔ اس مسئلے کا حل مسلم علما کے پاس ہے یا ان لوگوں کے پاس جو اپنے دھرم کے بارے میں بھی کچھ نہیں جانتے، سیاہ بوتل میں مسلم مطلقہ خواتین ’جن‘ کو بند رکھنے یا اسے باہر نکالنے والے عموماً ایسے سیاہ چشموں کا استعمال کرتے ہیں جس کی وجہ سے انہیں صرف مسلم مطلقہ خواتین کی زندگیوں میں اندھیرا ہی اندھیرا نظر آتا ہے۔ انہیں اپنی بیویاں اور زندگی بھر بیوہ رہنے والی وہ عورتیں جن کی سماج میں کوئی عزت نہیں ہوتی، نظر نہیں آتیں۔ ان کے خیال میں مسلم شوہر طلاق کا پستول ہمیشہ ساتھ میں رکھتا ہے اور جب چاہتا ہے طلاق طلاق طلاق کی گولی داغ دیتا ہے۔ اس طرح گویا مسلم خواتین بے یار و مددگار در بدر پھر رہی ہیں اس لیے انہیں ان کے غم میں رہ رہ کر درد اٹھتا رہتا ہے۔ 
کچھ زیادہ دنوں کی بات نہیں ہے غالباً 1995 میں ریاست کیرالا کی ایک مسلم اکثریتی بستی میں طلاق کی شرح معلوم کرنے کی غرض سے سروے کرایا گیا تھا جس کے نتائج مسلم مطلقہ خواتین کے نام نہاد بہی خواہان کی آنکھیں کھول دینے کے لیے کافی ہیں لیکن سچائی تو وہی لوگ قبول کرتے ہیں جن کے سینوں میں دل ہوتا ہے۔ سروے حسب ذیل ہے: 
ریاست کیرالا کی 68 فیصد مسلم آبادی والے ضلع ملاپورم کی 30 بستیوں کے ایک خصوصی سروے کے نتیجے میں یہ خوش کن حقیقت سامنے آئی کہ مسلمانوں میں طلاق کی شرح بہت تیزی کے ساتھ گر رہی ہے۔ علاوہ ازیں بہت ہی محدود پیمانے پر کیے جانے والے اس سروے سے اس بات کی بھی تصدیق ہوتی ہے کہ مسلمان عام طور پر، طلاق جیسا ناپسندیدہ قدم شاذ و نادر ہی اٹھاتے ہیں۔ مثال کے طور پر عدالتی ریکارڈوں، خطیبوں، قاضیوں، خاتون سماجی کارکنوں اور وکیلوں کے ساتھ تفصیلی بات چیت پر مبنی اس سروے رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ ’’ان 30 بستیوں سے 10 بستیوں میں گزشتہ ڈیڑھ برسوں کے دوران طلاق کے محض دو یا تین واقعات ہوئے ہیں۔‘‘ 
اسی طرح منجیری کے چیف جوڈیشیل مجسٹریٹ کی عدالت اور منصف کورٹوں کے ریکارڈ بھی اس بات کی طرف بہت ہی واضح طور پر اشارہ کرتے ہیں کہ نان و نفقہ کے مقدمات کی تعداد میں بھی غیر معمولی کمی آئی ہے۔ مثال کے طور پر چیف جوڈیشیل مجسٹریٹ منجیری کی عدالت میں 1988 میں نان و نفقہ کے 120 مقدمات دائر کیے گئے تھے جب کہ 1993 میں ان کی مجموعی تعداد گھٹ کر صرف 63 رہ گئی۔ 
ایک خاتون وکیل محترمہ جینسی واسو کا کہنا تھا کہ 1991 میں ان کے پاس 21 جوڑے آئے اور ان سب نے طلاق حاصل کی۔ جبکہ 1994 میں طلاق حاصل کرنے والے جوڑوں کی کل تعداد محض 10 رہی۔ انہوں نے یہ انکشاف بھی کیا کہ گزشتہ برسوں کے دوران 26 مسلم 25 ہندو اور دو عیسائی جوڑوں نے ان کی صلاح پر عمل کرتے ہوئے طلاق یا علاحدگی کا ارادہ ترک کردیا۔ ان کی ازدواجی زندگی کی ہموار سطح دوبارہ بحال ہوگئی۔ 
اگرچہ اس سروے کا دائرہ بہت ہی محدود ہے اور اسے ہندوستان کے مسلم معاشرہ کی عائلی زندگی کا حقیقی آئینہ قرار نہیں دیا جاسکتا، تاہم یہ تو کہا ہی جاسکتا ہے کہ مسلم خواتین کی زبوں حالی، طلاق کے واقعات میں غیر معمولی اضافہ اور مطلقہ خواتین کی کسمپرسی کی جو لرزہ خیز داستانیں مسلسل تصنیف کی جارہی ہیں، ان میں صداقت کا عنصر برائے نام ہی پایا جاتا ہے۔ مسلم خواتین کے غم میں مسلسل گھلتے رہنے کا سوانگ رچانے والے گلابی اور زرد دانشوروں، سیاست دانوں، سماجی کارکنوں اور صحافیوں نے یہ دلچسپ مشغلہ محض اس لیے اختیار کر رکھا ہے کہ اس کی آڑ میں وہ مسلمانوں اور اسلام کے خلاف اپنے دل کی بھڑاس بھی آسانی کے ساتھ نکال سکتے ہیں اور کچھ ضرورت سے زیادہ پُرجوش مگر زمینی حقائق اور معاشرتی پیچیدگیوں سے بڑی حد تک ناواقف خواتین کو ورغلاکر مسلم معاشرے میں انتشار و خلفشار کے بیج بھی بوسکتے ہیں۔ 
یہ سلسلہ ایک عرصہ سے پوری منصوبہ بندی کے ساتھ جاری ہے۔ تاثر یہ دیا جاتا ہے کہ ہر مسلمان طلاق نامہ ہمیشہ اپنی جیب میں رکھتا ہے، اس کے مزاج کے خلاف کوئی بات ہوئی نہیں کہ اس نے طلاق کی بندوق داغ دی۔ اس تاثر کو بے سر پیر کی کہانیوں سے تقویت پہنچائی جارہی ہے اور ہم ہیں کہ تماشائی بنے رہتے ہیں۔ ان مسائل پر نظر رکھنے کے لیے مسلم پرسنل لا بورڈ تو ہے لیکن اس سے یہ تک نہیں ہوسکا کہ محدود پیمانے پر ہی سہی کوئی سروے کراکر، اعداد و شمار کی بنیاد پر اس غلط پروپیگنڈے کی قلعی کھولنے کی کوشش کرتا۔ یہ ادارہ مسلمانوں کا نمائندہ ادارہ ہے اسے مسلم علما، دانشوروں اور باصلاحیت لوگوں کی خدمات بھی حاصل ہیں لیکن بہ وجوہ یہ کوئی ایسا کام کرنے سے قاصر ہے جو مسلم دشمنوں کے لیے سد راہ بن سکے۔ یہ طلاق کے بارے میں ہی کیا ہر روز مسلمانوں کی بڑھتی آبادی پر بھی اٹھتے طوفانوں کا سروے کراکر ان کا منہ موڑ سکتا ہے لیکن اس ادارہ اور اس سے جڑے لوگوں سے یہ توقع ہی نہیں کی جاسکتی کہ وہ اس راہ پر چلنے کی جسارت کریں گے جسے روشن رکھنے والے چراغوں میں جگر کا خون، نسوں کی چربی اور ہڈیوں کا روغن استعمال کیا جاتا ہے۔ 
مسلم خواتین کے غم میں سوانگ رچانے والوں کے سامنے صرف طلاق ہی نہیں بلکہ تعدد ازدواج بھی ہے، انہیں اسلام میں چار شادیوں کی اجازت بھی بے چین کیے ہوئے ہے۔ کچھ جغادری قسم کے لوگ لنگر لنگوٹ کس کر اکھاڑے میں اتر آئے ہیں۔ ٹی وی پر طرح طرح کے بیانات اور اخباری مضامین کا سیلاب سا امنڈ آیا ہے۔ یہ وہ لوگ ہیں جو دوسروں کی سننے کی کبھی کوشش نہیں کرتے اور نہ ہی مسئلے کو سمجھنے کی بلکہ ہٹ دھرمی پر آمادہ رہتے ہیں۔ انہیں اگر آئینہ دکھایا جائے تو منہ بسور کر طوطوں کی طرح پھر وہی رٹی ہوئی رٹ رٹنے لگتے ہیں۔ 
اس وقت ہمیں 20-25 برس پرانی بات یاد آرہی ہے۔ بی جے پی کے چند ممبران پارلیمنٹ جو اس وقت اپنے بیانات و کردار کے تعلق سے اخبارات کی سرخیوں میں رہے ہیں، باگن بہرائی کا نام آپ نے بھی سنا ہوگا۔ چار بار لوک سبھا کے ممبر رہ چکے ہیں جو تین بار پارٹیاں اور 57 بیویاں تبدیل کرچکے ہیں، ان کا کہنا تھا کہ ’وہ جنسی تسکین کے لیے نہیں بلکہ شادیاں اس لیے کرتے تھے کہ وہ خوبصورت لڑکیوں کی پرستش کرتے ہیں۔‘ ہمیں نہیں معلوم کہ موصوف اب بھی باحیات ہیں یا نہیں لیکن ان کا عمل ان کے اپنوں کے لیے ضرور زندہ و پائندہ ہے۔ خوبصورت عورتوں کے ’پرستار‘ باگن بہرائی کا شمار بھارتیہ جنتا پارٹی کے آدی باسی یا سنگھ پریوار کی اصطلاح میں بن باسی لیڈروں میں ہوتا رہا ہے۔ موصوف نے 1991 میں بھارتیہ جنتا پارٹی میں شامل ہونے کا فیصلہ کیا تھا جو بقول ان کے ’بھگوانوں کی پارٹی ہے۔‘ 
صرف باگن جی ہی کیوں ’بھگوانوں کی پارٹی‘ کے ایک اور معروف لیڈر سابق مرکزی وزیر حکم دیونارائن یادو بھی ایک سے زائد شادی کرنے والوں کی صف میں نہ صرف یہ کہ براجمان نظر آتے رہے بلکہ وہ تو اسی بات کی پُر زور وکالت بھی کرتے رہے کہ ہندو میرج ایکٹ میں ترمیم کرکے ایک سے زائد شادیوں کی باقاعدہ گنجائش کی جانی چاہیے۔ ان کا یہ بھی کہنا تھا کہ وہ آئین کس کام کا جو ’مردوں کو درجنوں داشتائیں رکھنے کی تو اجازت دیتا ہے مگر ایک سے زائد شادی کی اجازت نہیں دیتا۔‘ یوں تو ایسے کئی ہندو لیڈر ہیں جن کی مثال دی جاسکتی ہے لیکن طوالت کے ڈر سے صرف دو کو ہی کافی سمجھا گیا۔ 
’بھگوانوں کی پارٹی‘ اپنے ان لیڈروں کے طرز عمل کو کس نگاہ سے دیکھتی ہے یہ تو ہمیں نہیں معلوم، لیکن اس کے چھوٹے بڑے لیڈر، اس کے اپنے قلم گھسیٹ جب مسلمانوں پر تعدد ازدواج کے حوالہ سے حملہ کرتے ہیں اور اسلام پر بہتان تراشی کرتے ہیں تو ہنسی ضرور آتی ہے۔ سچ تو یہ ہے کہ اسلام نے چار شادیوں کی جو مشروط اجازت دی ہے اس کا مقصد فطرت انسانی کے تقاضوں کی تکمیل اور سماج کو ’داشتاؤں‘ کی لعنت سے بچانا ہی ہے۔ کچھ غیر معمولی حالات انسان کو مجبور کردیتے ہیں کہ وہ یک زوجگی کے حصار کو توڑ دے، ان حالات میں اس کے سامنے دو ہی راستے کھلے ہوتے ہیں، ایک تو یہ کہ وہ جنسی بے راہ روی کو اپنا شعار بنالے اور دوسرا یہ کہ دوسری شادی کرکے پرسکون زندگی گزارے اور اپنی اور دوسروں کی زندگی اجیرن نہ بنائے۔ 
بہرکیف آخر میں ہم مسلمانوں کو چار چار شادیاں کرنے کا طعنہ دینے والے اگر بی جے پی کے ماگن اور حکم دیو نارائن (اگر یہ لوگ موجود ہوں تو) ان سے ضرور ملیں۔ ان کے علاوہ رام ولاس پاسوان، مادھو سنگھ، سوریہ نارائن یادو ایم پی، سابق گورنر بھیشم نارائن سنگھ بالخصوص دگ وجے سنگھ وغیرہ جیسے لوگوں سے بھی ملیں، جنہوں نے ایک سے زائد شادیاں کر رکھی ہیں، تو شاید ان کی یہ غلط فہمی کسی حد تک دور ہوجائے کہ تعدد از دواج گناہ نہیں بلکہ گناہ کی دلدل سے بچے رہنے کا ایک معقول ذریعہ ہے۔ 
کاش کہ اسلام اور مسلمانوں کے خلاف زہر اگلنے والے قلم گھسیٹوں اور ٹی وی پر بے سر پیر کی بک بک کرنے والوں کو ہماری باتیں سمجھ میں آجاتیں کہ اب بہت ہوچکا۔ انہی لوگوں کی وجہ سے پورے ملک میں بدامنی جیسی صورت حال بنتی جارہی ہے جسے کسی بھی حال میں ملک و قوم کے لیے بہتر قرار نہیں دیا جاسکتا۔ 

مودی میں مفتی کو فرقہ پرستی نظر نہیں آتی! ’’خراب کر گئی شاہیں بچے کو صحبتِ زاغ‘‘


عبدالعزیز
  9831439068 azizabdul03@gmail.com
مفتی محمد سعید اس وقت نریندر مودی کی فرقہ پرست پارٹی بی جے پی کی حمایت کے بل بوتے پر جموں و کشمیر کے وزیر اعلیٰ ہیں۔ مفتی صاحب نے اپنے ایک بیان میں کہا ہے کہ نریندر مودی فرقہ پرست نہیں ہیں۔ ان کا اس وقت کوئی بدل نہیں ہے۔ مفتی محمد سعید کو سیکولر پارٹیوں کی طرف سے بھی حمایت کی پیشکش کی گئی تھی۔ نیشنل کانفرنس اور کانگریس نے غیر مشروط حمایت کی پیش کش کی تھی مگر مفتی کو مودی کی پارٹی کی فرقہ پرستی ہی راس آئی۔ مودی سے ہی مفتی نے حکمرانی کیلئے سمجھوتہ کرلیا۔ مفتی صاحب اپنی مجبوری اور لاچاری کی وجہ سے آنکھ بند کرنے ہی میں عافیت محسوس کرتے ہیں۔ ہندی زبان و ادب کے ممتاز اور مشہور شاعر اشوک واجپئی نے قلمکاروں اور دانشوروں کے اجتماع کو خطاب کرتے ہوئے گزشتہ روز کہا کہ ’’صدر جمہوریہ ہند، گورنر ریزرو بینک، مشہور صنعت کار نرائن مورتی ’’گھڑی ہوئی سیاست‘‘ (Manufactured Politics) میں شامل ہوگئے۔ ہم میں سے کچھ لوگوں نے ایوارڈ واپس کر دیا ہے۔ اب یہ تعداد چالیس کو پہنچ چکی ہے۔ اسے مسٹر جیٹلی گھڑی ہوئی سیاست سے تعبیر فرما رہے ہیں۔ مسٹر جیٹلی! نفرت، تشدد، قتل اور جہالت کی سیاست کو آپ نے اپنے سیاسی کارخانے میں مینو فیکچر کیا ہے‘‘۔
یہ بیان 2نومبر کے اخباروں میں شائع ہوا ہے۔ مفتی صاحب! آپ اسے ملاحظہ فرما لیجئے اور آپ کے اسمبلی میں کشمیر کے ایک ایم ایل اے انجینئر رشید کے چہرہ پر دہلی میں سیاہی پوتی گئی۔ اگر یہی سیاہی آپ کے چہرہ یا آپ کی پیاری بیٹی کے چہرہ پر پوتی گئی ہوتی تو شاید فرقہ پرست مودی کی فرقہ پرست پارٹی کے فرقہ پرست ایم ایل اے جس نے ایسی گھناؤنی حرکت کی اسے آپ ہر گز غیر فرقہ پرست نہیں کہتے اور ان کے گرو نریندر مودی کو فرقہ پرست کہتے۔
مفتی محمد سعید اور محبوبہ مفتی کو انہی کی پارٹی کے ایک ایم پی نے گائے کے گوشت کے واقعہ کے فوراً بعد مفتی صاحب سے بی جے پی کے ساتھ اتحاد پر نظر ثانی کیلئے کہا اور اتحاد کو ختم کرنے کا مشورہ دیا مگر مفتی صاحب نشۂ اقتدار میں ہیں وہ کیسے اس پر توجہ فرماتے۔ باپ سے زیادہ سمجھ دار تو بیٹی نظر آتی ہے جس نے کہا ہے کہ بی جے پی اور آر ایس ایس کے رویہ کے خلاف مسلمان نہیں ہندو دانشور اور رائٹرس اٹھ کھڑے ہوئے ہیں۔ مفتی کشمیر کا حال تو اتنا برا ہے کہ اپنی بیٹی کی آواز کو بھی سننے سے قاصر ہیں۔ ابھی تک فرقہ پرستوں نے ان پر پریشر بنائے رکھا ہے اور ایک وقت آئے گا کہ ان کو ہر کام کیلئے استعمال کریں گے۔ اسی کی ایک کڑی ہے کہ یہ مودی فرقہ پرست نہیں ہیں۔
مفتی صاحب! بہار کے الیکشن میں آپ کے دوست اور بھائی نریندر مودی نے اعلان کیا ہے کہ اگر دلتوں کے کوٹے سے مسلمانوں کو ریزرویشن دیا گیا تو وہ جان دے دیں گے مگر ایسا ہونے نہیں دیں گے۔ مودی کی اس آواز میں مفتی صاحب آپ کو مسلمانوں سے بھائی چارہ اور محبت کا سُر سنائی دے رہا ہے۔ آپ کی ڈکشنری میں نفرت کو محبت اور عدم رواداری اور تشدد کو روا داری اور دلبری کہتے ہیں کیا؟ کیا نریندر مودی سری نگر آکر ایسی بات کہیں جب ہی مفتی محمد سعید کے کان کھڑے ہوں گے۔ پٹنہ کی آواز سری نگر تک نہیں پہنچ رہی ہے۔ کشمیری مسلمانوں کی رائے کیا یہی تھی کہ ’’ہم تمہیں کامیاب کریں گے اور تم فرقہ پرستوں سے ہاتھ ملاؤگے اور فرقہ پرستوں کو ہم پر مسلط کروگے‘‘؟ کشمیری عوام خاص طور سے مسلمانوں کی مینڈیٹ یہ کھلی توہین نہیں ہے۔ ایک نہ ایک دن مفتی سعید اور محبوبہ مفتی دونوں کو اس کا خمیازہ بھگتنا پڑے گا۔ کوے کی صحبت شاہین کو کوا ہی بناتی ہے، کوا شاہین نہیں بن پاتا ؂
ہوئی نہ زاغ میں پیدا بلند پروازی
خراب کر گئی شاہیں بچے کو صحبتِ زاغ

قرآن میں گائے کا ذکر


عبدالعزیز
موبائل: 9831439068    azizabdul03@gmail.com
    ’’یاد کرو، جب ہم نے موسیٰ کو چالیس شبانہ روز کی قرار داد پر بلایا، تو اس کے پیچھے تم بچھڑے (گائے) کو اپنا معبود بنا بیٹھے۔ اس وقت تم نے بڑی زیادتی کی تھی مگر اس پر بھی ہم نے تمہیں معاف کر دیا کہ شاید اب تم شکر گزار بنو‘‘ (سورہ بقرہ: آیت52)۔
     سورہ بقرہ قرآن مجید کی دوسری سورہ ہے اور سب سے بڑی سورہ ہے جو ڈھائی پارے پر مشتمل ہے۔ اس سورہ کا نام بقرہ ہے اس لئے کہ ایک آیت 52 میں بقرہ یعنی گائے کا ذکر آیا ہے۔ ’لغات القرآن‘ میں ’بقر ‘ کے معنی بیل، گائے ہے۔ یہ اسم جنس ہے، مذکر اور مونث دونوں کیلئے استعمال ہوتا ہے۔
    آیت 52 میں ’’اس وعدے کی طرف اشارہ ہے جو مصر سے نکلنے اور دریا پار کرچکنے کے بعد حضرت موسیٰ علیہ السلام سے اللہ تعالیٰ نے اپنے احکام و ہدایات دینے کیلئے فرمایا اور اس مقصد کیلئے ان کو کوہِ طور پر پر بلایا۔ یہ چالیس دن کی مدت اس قلبی و روحانی تیاری کیلئے تھی جو کتاب الٰہی کے بارِ عظیم کے متحمل ہونے کیلئے ضروری تھی۔ ابتدا میں یہ وعدہ تیس دنوں کا تھا لیکن حضرت موسیٰ علیہ السلام مقررہ وقت سے پہلے پہنچ گئے۔ ان کی اس جلدی کے سبب اللہ تعالیٰ کی حکمتِ تربیت مقتضی ہوئی کہ یہ مدت 30 دنوں سے بڑھاکر چالیس دن کر دی جائے۔ مذکورہ آیت میں یہ پوری مدت جمع کر دی گئی ہے۔ ’’اور ہم نے موسیٰ سے تیس راتوں کا وعدہ کیا اور اس کو پورا کیا دس راتیں بڑھاکر۔ اس طرح اس کے رب کی مقررہ مدت چالیس راتوں میں پوری ہوئی‘‘۔  ثُمَّ اتَّخَذْتُمُ الْعِجْلَ مِنْ بَعْدِہٖ وَ اَنْتُمْ ظٰلِمُوْنَ ْ یعنی موسیٰ کے پہاڑ پر چلے جانے کے بعد تم دھات کا ایک بچھڑا بناکر اس کی پرستش میں لگ گئے۔ کتاب خروج باب 32 میں اس واقعہ کی تفصیلات موجود ہیں لیکن یہود نے اپنی عادت کے مطابق اس میں حضرت ہارون علیہ السلام کو بھی ملوث کر دیا ہے جس کی قرآن نے دوسرے مقام پر تردید فرمائی ہے۔
    ’’وَ اَنْتُمْ ظٰلِمُوْنَ‘‘یعنی اس گئو سالہ پرستی کا ارتکاب کرکے تم نے خود اپنی جانوں پر بہت بڑا ظلم کیا ہے، چنانچہ دو ہی آیتوں کے بعد قرآن نے خود اس کی وضاحت کر دی ہے ’’اے میری قوم کے لوگو؛ تم نے بچھڑے (گائے) کو معبود بناکر اپنی جانوں پر ظلم کیا‘‘۔ ظلم کی اصل حقیقت حق تلفی کرنا ہے۔ شرک کا ارتکاب کرکے انسان اپنے نفس کی سخت تحقیر کرتا ہے کیونکہ وہ خدا کا خلیفہ اور تمام مخلوقات سے اشرف ہونے کے باوجود اپنے ہی جیسی یا اپنے سے بھی کسی گھٹیا مخلوق کو اپنا خدا بنا بیٹھتا ہے۔ اپنے نفس کی اس سے بڑی حق تلفی اور کیا ہوسکتی ہے؟‘‘
    گئو سالہ پرستی کا واقعہ: صاحب ’روح القرآن ’گئو پرستی‘ یا ’گوسالہ پرستی‘ کے واقعہ کے متعلق رقم طراز ہیں: بنی اسرائیل جب فرعونیوں کی غلامی سے نجات پاکر بحر قلزم عبور کرکے جزیرہ نمائے سینا میں پہنچ گئے۔ کچھ عرصہ گزرنے کے بعد انھوں نے خود موسیٰ علیہ السلام سے مطالبہ کیا کہ اب ہمیں زندگی گزارنے کیلئے کوئی رہنما اصول دیئے جائیں، جس کی روشنی میں ہم ایسی زندگی گزاریں جس سے ہمارے اللہ راضی ہو۔ حضرت موسیٰ علیہ السلام نے اللہ سے دعا کی تو پروردگار نے احکام و ہدایات دینے کیلئے انھیں کوہِ طور پر طلب فرمایا، لیکن یہ ہدایت فرمائی کہ کوہ طور پر آکر تیس شب و روز، روزے اور اعتکاف کی حالت میں رہو تاکہ تم میں وہ قلبی اور روحانی استعداد پیدا ہوجائے جو کتابِ الٰہی کے بارِ عظیم کو اٹھانے کیلئے ضروری ہے۔ کتب الٰہیہ کے نزول کی تاریخ پڑھنے سے معلوم ہوتا ہے کہ اللہ نے ہر نبی کو کتاب اتارنے سے پہلے ایک خاص مدت تک ایک ایسے ماحول میں رہنے کا حکم دیا جس میں اس کے گرد وپیش فضائے ملکوتی اور انوارِ الٰہی کے سوا کچھ نہ تھا۔ مسلسل روزہ رکھنے اور اللہ سے لو لگائے رہنے سے دل و دماغ میں ایک ایسی پاکیزگی پیدا ہوجاتی ہے جس سے انسانی کثافتیں کم اور ملکوتی صفات غالب آجاتی ہیں۔ جس کے نتیجے میں کلام الٰہی کا تحمل اور انوارِ الٰہی کی برداشت نسبتاً آسان ہوجاتی ہے۔ یہی وجہ ہے کہ عیسیٰ علیہ السلام کو بھی ایسی ہی کیفیت میں ایک خاص عرصے تک رکھا گیا اور تب انھوں نے وہ پہاڑی وعظ کہا جو کتاب الٰہی کا پیش خیمہ ہے۔ ہمارے رسولِ پاک صلی اللہ علیہ وسلم چالیسویں سال میں پہنچ کر ایسے خلوت پسند بنا دیئے گئے کہ آپ نے آبادی چھوڑ کر غارِ حرا کو اپنا مسکن بنایا۔ آپ وہاں مسلسل روزے اور اعتکاف کی حالت میں تھے کہ آپ پر انوارِ الٰہی کی تجلی پڑی اور کلامِ الٰہی نے آپ کے قلب مبارک کو اپنا مورد بنایا۔
    معلوم ہوتا ہے کہ اللہ تعالیٰ نے اپنی کسی خاص حکمت کے تحت جب حضرت موسیٰ علیہ السلام کو مزید دس دن کوہ طور پر ٹھہرنے کا حکم دیا تو آپ چونکہ بنی اسرائیل کو تیس شب و روز کا کہہ کر گئے تھے اس دس روزہ تاخیر کے باعث مفسدین کو اپنا کام کرنے کا موقع مل گیا ان میں سامری نام کا ایک شعبدہ باز منافق تھا جو بنی اسرائیل میں جانا پہچانا جاتا تھا اس نے اس موقع سے فائدہ اٹھاتے ہوئے بنی اسرائیل کے زیورات جو مصر سے نکلتے ہوئے شاید اس کے پاس جمع کرا دیئے گئے تھے، سے ایک بچھڑا بنایا اور وہ چونکہ پیشہ کے اعتبار سے ایک سنار تھا اور سونے سے مختلف شکلیں تیار کرنے کا ماہر تھا۔ اس نے اپنے فن کا ذہانت سے استعمال کرتے ہوئے بچھڑے کو اس شکل میں ڈھالا کہ اس کے اندر ہوا گزرنے سے بولنے کی آواز آتی تھی جس طرح ہارن ہوا ہی کے گزرنے سے بجتا ہے، اسی طرح کی اس نے کوئی تکنیک استعمال کی تھی، لیکن سادہ لوح عوام کو ان کی قدیمی گو سالہ پرستی کی عادت کے باعث بہکانے میں کامیاب ہوگیا کہ اصل میں یہی گو سالہ تمہارا خدا ہے اور یہی مصر سے تمہیں نجات دے کر لایا ہے۔ موسیٰ نے نہ جانے کہاں بھول گئے انھیں واپس آنا ہوتا تو آگئے ہوتے، چنانچہ گو سالہ پرستی کے اسیر لوگ جو اب تک اپنے آپ کو اس سے نجات نہ دے سکے تھے، اس فریب میں آگئے اور انھوں نے اس بچھڑے کے سامنے سر جھکا دیا۔ اس پر چڑھاوے چڑھائے اور اس کی پوجا کرنا شروع کر دی۔ موسیٰ علیہ السلام کو کوہ طور پر ہی اللہ تعالیٰ نے اس حادثے کی اطلاع دی، آپ نہایت پریشان ہوئے کہ میں اللہ تعالیٰ سے کتاب ہدایت لینے کیلئے آیا ہوں لیکن میری قوم کا حال یہ ہے کہ میری چالیس شب و روز کی غیر حاضری میں جب کہ حضرت ہارون علیہ السلام جیسے پیغمبران میں موجود تھے، شرک جیسی عظیم گمراہی میں مبتلا ہوگئے۔ تورات میں بھی باب 32 اور آیات 1 تا 7 میں اس واقعہ کو ذکر کیا گیا ہے۔ قرآن کریم میں اس واقعہ کو ذکر کرنے کے بعد پروردگار فرماتا ہے: وَ اَنْتُمْ ظٰلِمُوْنَ ’’اے بنی اسرائیل! تم موسیٰ علیہ السلام کی غیر حاضری میں گوسالہ پرستی کا ارتکاب کرکے ظلم کر رہے تھے‘‘۔ ’’ظلم‘‘ حق تلفی کو کہتے ہیں اور ایسی حرکت کا نام بھی ظلم ہے جو سراسر خلافِ عقل اور خلافِ فطرت ہو۔ ان دونوں حیثیتوں سے اگر ہم غور کریں تو ظلم کی حقیقت واضح ہوجاتی ہے۔ انسان کی ذات و صفات کا خالق صرف اللہ ہے۔ اسی نے اسے بے شمار نعمتوں سے نوازا ہے۔ اس کے عمل تخلیق اور احسانات کو دیکھتے ہوئے سوچا بھی نہیں جاسکتا کہ اس کے سوا کسی اور کی بندگی کی جاسکتی ہے یا کسی اور کے سامنے سر جھکایا جاسکتا ہے۔ اسی طرح انسانی فطرت جو ہمیشہ ٹھیک راستے پر چلتی ہے اس کا بھی تقاضا یہ ہے کہ مخلوق خالق کے سوا اور کسی کے سامنے نہ جھکے اور احسان سے گراں بار شخص اپنے محسن کے سوا کسی اور کی بندگی کیلئے تیار نہ ہو، لیکن بنی اسرائیل نے گوسالہ پرستی کا ارتکاب کرکے اگر ایک طرف عقل اور فطرت کے تقاضوں کو پامال کیا تو دوسری طرف انھوں نے خود اپنے نفس کی سخت تحقیر کی۔ انسان کو اللہ نے اشرف المخلوقات اور اپنا خلیفہ بنایا ہے۔ کیا خلیفۃ اللہ کیلئے یہ بات مناسب ہے کہ وہ ان چیزوں اور ان مخلوقات کے سامنے جھکے جو اس کی خدمت کیلئے پیدا کی گئی ہیں؟ جب وہ اپنے سے فروتر مخلوق کے سامنے جھکتا ہے تو وہ حقیقت میں اپنے نفس اور اپنی حیثیت کی حق تلفی کرتا ہے۔
    بنی اسرائیل کا یہ جرم اس قدر مکروہ اور اپنے نتائج بد میں اس قدر خطرناک تھا کہ اس پر اگر اللہ کا غضب بھڑکتا تو کوئی تعجب کی بات نہ ہوتی، لیکن اللہ تعالیٰ بنی اسرائیل پر اپنے احسان کے طور پر اس کا ذکر کرتے ہوئے فرماتے ہیں کہ تم نے تو ہر طرح سے اپنی تباہی کا سامان کیا، لیکن اللہ تعالیٰ کا کرم دیکھو کہ اس نے اتنا بڑا جرم بھی معاف کر دیا او ریہ معافی صرف اس لئے تھی تاکہ اللہ کا شکر ادا کرو۔ اس کی نعمتوں کی قدر پہچانو، اپنی حیثیت کو سمجھو اس کے احکام کے مطابق زندگی گزارنے میں کوتاہی نہ کرو‘‘۔
    گائے کے متعلق ہندوؤں کے خیالات: ہندو بھائیوں میں جو لوگ گائے کی پوجا اور پرستش کے قائل نہیں ہیں وہ تو گائے کو محض ایک جانور سمجھتے ہیں۔ گئو پرستوں کی طرح نہ اسے گائے ماتا کہتے ہیں اور نہ معبود سمجھتے ہیں مگر جو لوگ ہندوؤں میں پرانے خیال کے ہیں وہ گائے کے بارے میں طرح طرح کے خیال رکھتے رہیں۔ پہلے کے ہندوؤں کا خیال تھا پانی کے اوپر ایک بڑی مچھلی ہے۔ اور اس کی پشت پر ایک گائے کھڑی ہے اور گائے کی ایک سینک پر زمین قائم ہے۔ وہ گائے تھک جاتی ہے تو ایک سینک سے دوسرے سینک پر لے لیتی ہے اور یہی حرکت بھونچال (زلزلہ) کا باعث ہوتی ہے مگر ایسے خیالات کی غلطی ثابت ہوگئی۔ شاید اب ہندوؤں میں جو گاؤپرست ہیں وہ بھی سائنس کے اس دور میں یا گائے کے بارے میں اس طرح کی رجعت پسندی کی جرأت نہ کرسکیں مگر ابھی گائے کے متعلق جو بہتوں کے خیالات تھے کہ وہ ماں اور معبود ہے۔ اسے مرکز کی برسر اقتدار پارٹی اور حکمراں پارٹی نے سیاسی رنگ دے دیا ہے جس کی وجہ سے گائے کی سیاست یا گوشت خوری کی سیاست زوروں پر ہے۔ ایسے لوگ جو گئو پرست ہیں وہ گائے کے کو کھانے والوں کو قتل کر دینا جائز سمجھتے ہیں اور اپنی مذہبی کتابوں کے حوالے سے اس طرح کی فاسد اور لغوقسم کے بیانات دیتے ہیں۔ یہاں تک کہ ہریانہ کے ایک وزیر نے بھی اسی طرح کی بات کی تھی۔ وزیر اعلیٰ ہریانہ نے بھی ایک بیان میں کہہ دیا کہ مسلمانوں کو ہندستان میں رہنا ہے تو گائے کا گوشت چھوڑنا ہوگا۔ ایسا معلوم ہوتا ہے کہ ہندستان ان کے باپ دادا کی بنائی ہوئی زمین ہے، حالانکہ ’’بادشاہوں کی نہیں اللہ کی ہے یہ زمین‘‘۔